Справа № 367/2071/26
Провадження №2/367/4470/2026
Іменем України
20 травня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання платіжних операцій неакцептованими (несанкціонованими), зобов'язання відновити стан рахунку, стягнення збитків, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання платіжних операцій неакцептованими (несанкціонованими), зобов'язання відновити стан рахунку, стягнення збитків, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.04.2026 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі зазначено, що заяву подано з порушеннями вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу про залишення позовної заяви без руху 24.04.2026 було доставлено до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Станом на 20.05.2026 від представника позивача не надійшло будь-яких документів на виконання вищезазначеної ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24.04.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання платіжних операцій неакцептованими (несанкціонованими), зобов'язання відновити стан рахунку, стягнення збитків, інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: Я. М. Третяк