провадження № 2/294/619/26
справа № 294/549/25
20 травня 2026 року м Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Шмата Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Чуднівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки та спілкуванні з нею, -
04.04.2025 до суду надійшла позовна заява представника позивача адвоката Шмата Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Чуднівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки та спілкуванні з нею.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 справу передано до провадження судді Білери І.В.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності вищевказаної справи суддею зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.
Як вбачається з відповіді Центру надання адміністративних послуг Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області №288 від 14.05.2026, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.10.2024 року по теперішній час.
Таким чином, суддею встановлено, що дана справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, натомість справа належить до територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України суд,-
Цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Шмата Руслана Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Чуднівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дочкою та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки та спілкуванні з нею, - передати за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ірина БІЛЕРА