провадження № 2/294/347/26
справа № 294/1243/25
20 травня 2026 року м Чуднів
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача - адвоката Мороз Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, -
25.07.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 справу передано до провадження судді Білери І.В.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України).
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.
Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні".
На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом зроблено запит до ЦНАП Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області та 20.05.2026 отримано відповідь № 289 про те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Згідно з ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України суд,-
Цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Мороз Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Андрушівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області (90500, Закарпатська область, Тячів, вул. Незалежності, 120).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ірина БІЛЕРА