Справа № 292/347/26
Провадження № 3/292/145/26
21 травня 2026 року селище Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, студента 1-го курсу
Поліського індустріального професійного коледжу, пільг та інвалідності не має,
-за ч.2 ст.126 КУпАП, -
05 квітня 2026 року о 13 год. 20 хв., по вул.Івана Огієнка в с-щі Пулини, ОСОБА_1 керував т/з мотоциклом ИЖ-Ю5К, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування т/з, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР,за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав обставини вчинення ним даного адміністративного правопорушення та не заперечував своєї провини у вчиненому. Просив суд застосувати до нього положення ст.24-1 КУпАП.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 632639 від 05.04.2026, розпискою про роз'яснення прав та обов'язків, передбачених ст.ст. 55,56,59, 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП,довідкою помічника чергового чергової частини ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, про те, що ОСОБА_1 , згідно бази ІПНП не отримував посвідчення водія, а також відеозаписом на компакт-диску.
Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до пунктів 1, 4 ч.1 ст.34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушень неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушеньня та особу правопорушника, який є неповнолітнім, визнання ним своєї вини, його скрутне матеріальне становище, вважаю застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений санкцією ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц