Справа № 292/417/25
Номер провадження 1-в/292/11/26
21 травня 2026 року селище Пулини
Пулинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Трудове Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, має на утриманні одну дитину, військовослужбовця
в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
фактично проживаючого по
АДРЕСА_2 ,
судимого - 30.04.2025 Пулинським районним судом Житомирської області
за ч.ч.3, 4 ст.358 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі,
на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-
Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Зазначає, що за період іспитового строку та перебування на обліку у в/ч НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 не допускав порушення обов"язків, покладених на нього судом, дотримувався вимог законодавства та сумлінно виконував свої службові обов"язки. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план виконано в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 30 квітня 2026 року.
Представник в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з"явився, подали до суду письмову заяву, в якій просять розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.
Прокурор у судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Щодо задоволення подання не заперечує.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить подання розглянути без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Пулинського районного суду Житомирської області від 30.04.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України та призначено покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" серії ФОВМ-006223324, виданого Департаментом інформації МВС України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 18.05.2026 є особою, стосовно якої: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності та розшук, відсутні. Відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості: засуджений 30.04.2025 Пулинським районним судом Житомирської області, статті: 358 ч.3, 358 ч.4, 70 КК України. Вид основного покарання - позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 р. Дата набрання законної сили: 03.06.2025. Відомості про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку до МВС не надходили.
Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов'язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився 30.04.2026.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -
Подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Пулинського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2025 року за ч.ч.3, 4 ст.358 КК України з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1