про прийняття до провадження адміністративної справи
21 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5975/25
провадження № 2-ап/340/50/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши
справу ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 18 лютого 2025 р. через систему "Електронний суд" звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому, зокрема, просив:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати йому грошової компенсації за невикористані календарні дні основної щорічної відпустки за 15 днів за 2022 рік, за 20 днів за 2023 рік та за 30 днів за 2024 рік із урахуванням додаткової винагороди, яку військовослужбовець отримував під час проходження служби та із урахуванням вже виплачених сум;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні основної щорічної відпустки за 15 днів за 2022 рік, за 20 днів за 2023 рік та за 30 днів за 2024 рік із урахуванням додаткової винагороди, яку військовослужбовець отримував під час проходження служби та із урахуванням вже виплачених сум.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 р. за цими позовними вимогами відкрито провадження в адміністративній справі №340/5975/25, а ухвалою від 05 грудня 2025 р. - залучено Військову частину НОМЕР_2 в якості другового відповідача.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України - у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Постановою Третього ААС від 18.03.2026 ухвалу Кіровоградського ОАС від 13.01.2026 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.135-136).
Вказана справа надійшла до суду 218.05.2026 року та передана головуючому судді Петренко О.С. для вирішення питання щодо продовження розгляду справи.
Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.
Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього.
З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 35, 173, 179, 237, 248, 256, 294 КАС України, суддя -
1. Прийняти адміністративну справу №340/5975/25 до провадження.
2. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі та проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо справи станом на момент прийняття справи до провадження суддею Петренко О.С.
4. Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня прийняття справи до провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО