Справа № 11-кп/824/4187/2026 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 760/11294/25
30 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вказаний вирок.
Статтею 393 КПК України визначено коло осіб, яким надано право оскаржувати судові рішення, серед яких - прокурор.
Відповідно до п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 4 статті 36 КПК України встановлено, що право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому засіданні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Статтею 37 КПК України визначено порядок призначення та заміни прокурора. Зокрема, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному проовадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. При цьому, здійснення повноваження прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п'ятою статті 36, частино третьою статті 313, частиною другою статті 314 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті. У випадках, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Як вбачається з апеляційної скарги, остання подана прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .
З матеріалів судового провадження вбачається, що у кримінальному провадженні № 12025105090000303 визначено групу прокурорів у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відомостей про те, що прокурор ОСОБА_2 включена до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025105090000303 від 12.04.2025 та відповідно є прокурором у вказаному кримінальному провадженні, матеріали судового провадження не містять.
Тому приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -
Повернути прокурору Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подану нею апеляційну скаргу на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1