Провадження № 11-кп/803/450/26 Справа № 202/5903/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
05 травня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025047210000180, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, маючого базову середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.04.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 198 КК України до позбавлення строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 12.08.2024 знятий з обліку Індустріального РФ ФДУ ЦП в Дніпропетровській області у зв'язку з закінченням випробувального строку;
- 27.02.2025 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 гривень,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
Вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді двохсот годин громадських робіт.
В судове засідання до апеляційного суду, призначене на 21 жовтня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, причин своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Ухвалою апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року, до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід, під час виконання якого, від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності на адресу суду надійшло повідомлення, відповідно якого, ОСОБА_6 призваний на військову службу від 08 листопада 2025 року, у зв'язку з чим, виконати привід не є можливим.
У відповідь на запит апеляційного суду до Міністерства оборони України, встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17 січня 2026 року № 17, має статус військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину з 14 січня 2026 року.
Таким чином, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 не виявилось можливим.
Вислухавши думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та при цьому надати дозвіл на його затримання, думку захисника, який також не заперечував проти позиції прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов'язковою.
Разом з тим, на виклик обвинуваченого ОСОБА_6 до суду, останній не з'явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції не виконані, що дає підстави дійти висновку, що останній ухиляється від суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв'язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
При встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу або доставлення в період з 9.00 до 16.00 години до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Виконання розшуку доручити ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , доручити прокурору Лівобережної окружної прокуратури, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12025047210000180.
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025047210000180, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити на адресу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання та на адресу Лівобережної окружної прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4