Провадження № 11-кп/803/2012/26 Справа № 208/3433/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
21 травня 2026 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст.ст. 392-396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам?янського від 02 квітня 2026 року, якою оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зупинено провадження у кримінальному провадженні відносно нього до його розшуку,
В провадженні Заводського районного суду міста Кам?янського перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам?янського від 02 квітня 2026 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зупинено провадження у кримінальному провадженні відносно нього до його розшуку.
На зазначене рішення суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду від 02 квітня 2026 року через її необґрунтованість та безпідставність.
Дослідивши апеляційну скаргу обвинуваченого та надані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого з наступних підстав:
Згідно з положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, слід зазначити, що ст. 392 КПК України визначено вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.
За загальним правилом ч. 2 ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржена ухвала суду 1-ї інстанції постановлена судом у судовому засіданні до вирішення по сутті питання про доведеність висунутого у обвинувальному акті ОСОБА_3 обвинувачення.
Оскарженою ухвалою суду 1-ї інстанції вирішено питання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження у кримінальному провадженні відносно нього до його розшуку.
Проте, відповідно до приписів ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою. А такі питання у оскарженій ухвалі не вирішувались.
Підсумовуючи викладене, зазначаю, що кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість оскарження ухвали Заводського районного суду міста Кам?янського від 02 квітня 2026 року, якою оголошено у розшук обвинуваченого та зупинено провадження у кримінальному провадженні відносно нього до його розшуку, тому і підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
Окремо звертаю увагу, що право суду 1-ї інстанції на зупинення судового провадження і оголошення у розшук обвинуваченого за певних умов прямо передбачено статтею 335 КПК, а тому не виникає сумнівів щодо того, що суд діяв в межах своїх повноважень і постановив рішення передбачене КПК України.
Вказані висновки узгоджуються з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного Суду Касаційного кримінального суду від 20 червня 2023 року в справі з ЄУН 752/1779/20 провадження № 51-993км23.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 394, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду міста Кам?янського від 02 квітня 2026 року, якою оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зупинено провадження у кримінальному провадженні відносно нього до його розшуку.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_2