Провадження № 11-п/803/819/26 Справа № 175/4214/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
22 травня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.10.2025 за №12025231080001382 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
21 травня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.10.2025 за №12025231080001382 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що місцем вчинення злочину зазначено м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області. Вказане місце у м. Костянтинівка знаходиться поза межами територіальної підсудності Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається із клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України вчинено у м. Костянтинівці Краматорського району Донецької області.
Місце фактичного припинення триваючого кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , не вказане.
Як неодноразово вказував Верховний Суд у своїх рішеннях, положення норм КПК України, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв'язку з приписами ст. 6
КК України, за якими кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.
Кримінальне правопорушення розпочато ОСОБА_5 у
м. Костянтинівка Донецької області, яке підпадає під юрисдикцію Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Проте рішенням Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року
№ 2994/0/15-24 територіальну підсудність справ цього суду визначено за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (нині - Шевченківський районний суд м. Дніпра).
На підставі викладеного, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.10.2025 за №12025231080001382 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підлягає направленню до Шевченківського районного суду міста Дніпра, для розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК України, апеляційний суд
Подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 15.10.2025 за №12025231080001382 щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Матеріали подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
_____________ ________________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3