Справа №463/4873/26
Провадження №1-кс/463/5025/26
про повернення скарги
22 травня 2026 року місто Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань,-
встановив:
22.05.2026 в Личаківському районному суді м.Львова зареєстровано скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо службового підроблення документів (військових квитків) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.366 КК України та ст.ст.365, 367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Разом з тим, звертаючись в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 долучив ордери на надання правової допомоги, згідно з якими така надається адвокатом у Галицькому районному суді м.Львова.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вищенаведене, оскільки адвокатом ОСОБА_2 не долучено до матеріалів скарги документів на підтвердження своїх повноважень на представництво ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Личаківському районному суді м.Львова, матеріали скарги відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України слід повернути адвокату ОСОБА_2 .
Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись вимогами ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -
постановив:
скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань повернути адвокату ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1