Справа №463/4824/26
Провадження №1-кс/463/4992/26
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 травня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141370000127 від 10 березня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому, а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні або іншому слідчому в провадженні якого будуть перебувати матеріали кримінального провадження №12026141370000127 від 10 березня 2026 року, або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому ВКП ЛРУП № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю ознайомитися з нею та її вилучити в електронному та паперовому вигляді, а саме до відомостей про зв'язок наступного абонентського номера НОМЕР_4 за період часу з 1 квітня 2025 року по час виконання ухвали із зазначенням ряду даних. Клопотання просить розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у володінні яких знаходиться інформація з метою забезпечення цілісності документів зазначених у клопотанні.
Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені 10 березня 2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141370000127, за заявою представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій просить вжити заходів стосовно невідомої особи, котра 6 листопада 2025 року, шляхом шахрайства, зокрема отримання паспортних даних, оформила кредит та заволоділа кредитними коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдала матеріального збитку на суму 95382 грн. Допитана в процесуальному статусі представника потерпілого ОСОБА_5 повідомила зокрема, що зазначена невстановлена особа використовувала номер телефону НОМЕР_4 .
Слідчий вказує, що з метою встановлення особи, котра може бути причетною до вчинення вище вказаних дій, необхідно отримати інформації про кінцеві з'єднання наступного абонентського номера НОМЕР_4 , а саме роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків з прив'язкою до місцевості даного абонентського номеру з метою встановлення та підтвердження місця вчинення кримінального правопорушення, а саме місця де особа востаннє здійснювала телефоні дзвінки з зазначеного абонентського номера для чого необхідно отримати дозвіл суду на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Стверджує, що отримання вказаної інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надасть можливість органу досудового розслідування використовувати її як докази у вказаному кримінальному провадженні, встановити місцезнаходження особи, а також унеможливить їх зміну, або знищення у зв'язку із закінченням термінів зберігання вищезазначеної інформації з інших причин. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, в клопотанні просить розглядати таке без участі слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що Львівське районне управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026141370000127 від 10 березня 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом заволодіння 6 листопада 2025 року невідомою особою, яка використовувала номер телефону НОМЕР_4 , кредитними коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 95382 грн.
Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено абонентський номер особи, що може бути причетною до вчинення такого, вказана в клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити, однак частково.
Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю ознайомлення з нею та отримання копії такої в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення.
При цьому з урахуванням обставин вчинення можливого кримінального правопорушення та відсутності будь-яких доводів стосовно необхідності надання тимчасового доступу у період, заявлений слідчим, а саме з 1 квітня 2025 по час виконання ухвали, та того що з врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України згідно з якими в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначені конкретні відомості щодо таких речей і документів, слід надати доступ до вказаної інформації за період з 5 листопада 2025 року до часу постановлення ухвали, що буде достатнім для досягнення цілей та мети досудового розслідування.
Окрім того, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, такими у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України є слідчі, що включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні станом на час розгляду клопотання, а відтак слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів слідчим групи слідчих, вказаним у долученому до клопотання витязі з ЄРДР від 13 травня 2026 року, яким є лише слідчий ОСОБА_3 . Слідчий згідно з ч. 5 ст. КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов'язаний її виконати.
Керуючись ст.ст. 3, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості ознайомлення з такою та отримання її копії у друкованому та електронному вигляді, а саме до відомостей про зв'язок наступного абонентського номера НОМЕР_4 за період часу з 5 листопада 2025 року по 22 травня 2026 року із зазначенням наступних даних:
• роздруківок з'єднань, із зазначенням інформації про тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);
• дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;
• ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А;
• інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів.
• ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;
• з'єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту..
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Обов'язок надати тимчасовий доступ покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто до 22 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6