Справа № 444/2243/26
Провадження № 1-кс/444/299/2026
про накладення арешту
21 травня 2026 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про арешт майна,-
Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 18.05.2026 біля 16:20 год. у м. Рава-Руська, під час здійснення заходів з мобілізації, відбувся наїзд автомобілем «Renault Sandero» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1995 р.н. (військовослужбовець, солдат, працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 (Буськ) на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перешкоджала працівникам ТЦК у поміщенні в автомобіль її сина. Екіпаж працівників ТЦК місце пригоди залишив та був зупинений поблизу с. Воля Висоцька, Львівського району. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та з місця пригоди госпіталізована. ІТС ІПНП 5078, 5082.
19.05.2026 транспортний засіб автомобіль марки «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно - трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.
Без надання експертам транспортного засобу автомобіля марки «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .
Передання, на даний час на зберігання транспортного засобу автомобіля марки «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником транспортного засобу, який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, ст. слідчий просить клопотання про накладення арешту на транспортний засіб задовольнити.
Старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд таке задовольнити.
Власник транспортного засобу в судове засідання не прибув.
Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що власник транспортного засобу обізнаний про розгляд клопотання щодо накладенння арешту, а тому просить здійснювати розгляд клопотання у відсутності власника транспортного засобу.
З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника майна.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчої, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження №12026141400000164 встановлено, що 19.05.2026 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.286 КК України.
18.05.2026 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної під час якого вилучено транспртний засіб «Renault Sandero» р.н. НОМЕР_1 який перебуває у власності БО «БФ» ЗБЕРЕЖИ УКРАЇНУ!».
Постановою слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.05.2026 року транспртний засіб «Renault Sandero» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026141400000164 від 19.05.2026 року .
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля марки «Renault Sandero» р.н. НОМЕР_1 є БО «БФ» ЗБЕРЕЖИ УКРАЇНУ!» .
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 навела достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об'єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема для проведення ряду експертиз, з метою дослідження технічного стану автомобіля, та інших слідчих дій у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме, на транспортний засіб автомобіль марки «Renault Sandero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності БО «БФ» ЗБЕРЕЖИ УКРАЇНУ!», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026141400000164 від 19.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1