Справа № 444/2216/26
Провадження № 1-кс/444/295/2026
про накладення арешту
21 травня 2026 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
Старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 15.05.2026 біля 19-ї год. в с. Нова Скварява, Львівського району, відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю незареєстрованого мотоцикла «Musstang МТ250-9R» під кермуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 , 1951 р.н, який отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди госпіталізований. Пасажирів та інших учасників не було.
15.05.2026 в ході проведення огляду місця події у с. Нова Скварява, Львівського району Львівської області, поруч з господарством № 90 по вул. Сагайдачного, виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме незареєстрований мотоцикл «Musstang МТ250-9R» LFEPCNLA1R4701314 та уламки від мотоцикла.
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення незареєстрований мотоцикл «Musstang МТ250-9R» LFEPCNLA1R4701314 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів що у м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, Львівського району Львівської області, уламки від мотоцикла поміщено у сей- пакет RAW 0028955 та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення незареєстрований мотоцикл «Musstang МТ250-9R» LFEPCNLA1R4701314 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів що у м. Жовква, вул. С. Бандери, 13, Львівського району Львівської області, уламки від мотоцикла поміщено у сей- пакет RAW 0028955 та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.
Оскільки на вказаному транспортному засобі наявні сліди злочину, та він є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно - трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на транспортний засіб.
Без надання експертам транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан останнього, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .
Передання, на даний час на зберігання транспортного засобу, власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником транспортного засобу, який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, ст. слідчий просить клопотання про накладення арешту на транеспрртний засіб задовольнити.
Старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд таке задовольнити.
Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що користувач транспортного засобу обізнаний про розгляд клопотання щодо накладенння арешту, а тому просить здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.
З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності користувача майна.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст. слідчої, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження №12026141400000162 встановлено, що 16.05.2026 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.286 КК України.
15.05.2026 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної під час якого вилучено незареєстрований мотоцикл «Musstang МТ250-9R» LFEPCNLA1R4701314.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16.05.2026 року незареєстрований мотоцикл «Musstang МТ250-9R» LFEPCNLA1R4701314 та уламки від мотоцикла визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026141400000162 від 16.05.2026 року
Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 навела достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об'єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема для проведення ряду експертиз, з метою дослідження технічного стану транспортного засобу, та інших слідчих дій у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме, на незареєстрований мотоцикл «Musstang МТ250-9R» LFEPCNLA1R4701314, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 та уламки від вказаного мотоцикла, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026141400000162 від 16.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1