Справа № 138/1718/26
Провадження №:1-кс/138/446/26
22 травня 2026 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026025160000081 від 21.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
21.05.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 12026025160000081 від 21.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 20.05.2026 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів Подільський - Отач», розташованому за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред'явив документ, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування UA/084/42250417 із зазначенням строку дії з 20.05.2026 по 03.06.2026 на легковий автомобіль марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , видану АТ'СК'АРКС», у якій вбачаються ознаки підробки.
За даним фактом 21.05.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025160000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час проведення огляду місця події 20.05.2026 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, працівниками поліції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено зазначений документ, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування UA/084/42250417, строк дії якої з 20.05.2026 по 03.06.2026, на легковий автомобіль марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_1 видану НОМЕР_2 », яку упаковано до спец пакету «Національна поліція України» RIC2133018.
Під час перевірки документа у прикордонного наряду виникли сумніви щодо його дійсності. Зокрема, за результатами поглибленої перевірки встановлено, що текст нанесено поверх печаток, у базі МТСБУ зелена картка зареєстрована зі строком дії з 21.05.2026 по 04.06.2026 включно, а особа не орієнтується в порядку отримання документу, зокрема часу оформлення страхового полісу.
Дізнавач сектору дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 21.05.2026 винесла постанову про приєднання зазначених документів до справи як речових доказів.
21.05.2026 було направлено запити до АТ'СК'АРКС» з метою перевірки достовірності видачі картки міжнародного автомобільного страхування UA/084/42250417 строк дії якої з 20.05.2026 по 03.06.2026 на легковий автомобіль марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 . Станом на теперішній час відповідь на зазначений запит не надійшла.
У ході опитування ОСОБА_4 , останній згідно ст. 63 Конституції України від надання пояснень відмовився.
Прокурор зазначає, що Картка міжнародного автомобільного страхування UA/084/42250417 строк дії якої з 20.05.2026 по 03.06.2026 на легковий автомобіль марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 видана АТ'СК'АРКС», яку упаковано до спец пакету «Національна поліція України» RIC2133018, зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ.
За таких підстав, з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вилучену 20.05.2026 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, документ, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування UA/084/42250417 зі строком дії з 20.05.2026 по 03.06.2026 на легковий автомобіль марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , видану АТ «СК «АРКС».
Прокурор та ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились. Прокурор подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити. Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчий суддя встановив, що 21.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12026025160000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані відомості внесені на підставі повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про те, що в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів Подільський - Отач», розташованому за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пред'явив документ, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування UA/084/42250417 із зазначенням строку дії з 20.05.2026 по 03.06.2026 на легковий автомобіль марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , видану АТ'СК'АРКС», у якій вбачаються ознаки підробки.
Відповідно до повідомлення Військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення 20.05.2026 о 19 год. 00 хв. в Міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» НОМЕР_4 прикордонного загону, на «виїзд з України» прибув громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження прикордонного контролю вказаний громадянин надав на паспортний контроль картку міжнародного автомобільного страхування UA/084/42250417, строк дії якої з 20.05.2026 по 03.06.2026, видану на автомобіль марки «Рено» із державним номерним знаком НОМЕР_5 . Під час вивчення документу у п/н «ПД» виникли сумніви щодо дійсності даного документу через відсутність даних страхового полісу під час оформлення транспортного засобу. П/н «СЗПН» було встановлено: особа не орієнтується в порядку отримання документу, а саме точний час оформлення страхового полісу; під час перевірки картки за даними МТСБУ за допомогою QR-коду встановлено, що дана зелена картка зареєстрована в єдиній централізованій базі даних та дійсна в період з 21.05.2026 по 04.06.2026.
Згідно з висновком ІПК ВІПС Вінниця ОСОБА_7 за результатами здійснення поглибленої перевірки документа СП «Зелена карта» АРКС UA/084/42250417, період дії 20.05.2026-03.06.2026, виданої на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що документ недійсний у зв'язку з тим, що текст нанесено поверх печаток, в базі МТСБУ зелена карта зареєстрована та діє в період з 21.05.2026 по 04.06.2026 включно.
В ході проведення огляду місця події 20.05.2026, в присутності двох понятих, працівниками поліції вилученокартку міжнародного автомобільного страхування UA/084/42250417, строк дії якої з 20.05.2026 по 03.06.2026, видану АТ «СК «АРКС», на автомобіль марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , яку поміщено до паперового конверту Національна поліція України та опечатано печатками.
Дізнавачем 21.05.2026 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування UA/084/42250417, строк дії якої з 20.05.2026 по 03.06.2026, видану АТ «СК «АРКС», на автомобіль марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , яку упаковано до спецпакету «Національна поліція України» RIC2133018.
Також, 21.05.2026 дізнавачем було направлено запити до АТ'СК'АРКС» з метою перевірки достовірності видачі картки міжнародного автомобільного страхування UA/084/42250417 строк дії якої з 20.05.2026 по 03.06.2026 на легковий автомобіль марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 . Станом на теперішній час відповідь на зазначений запит не надійшла.
Враховуючи викладене, прокурор довів, що вказані документи можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучений 20.05.2026 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, документ, а саме: картку міжнародного автомобільного страхування UA/084/42250417 зі строком дії з 20.05.2026 по 03.06.2026 на легковий автомобіль марки «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_1 , видану АТ «СК «АРКС».
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1