Справа № 138/1587/26
Провадження №:1-кс/138/400/26
22.05.2026 м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026022220000004 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, зокрема, що мешканка м. Могилів-Подільського Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи скрутне психологічне та соціальне становище громадян в умовах воєнного стану, систематично вчиняла шахрайські дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами та іншим майном потерпілих.
Також встановлено, що ОСОБА_5 під приводом надання сприяння у встановленні місця перебування військовослужбовців, які рахувалися зниклими безвісти або перебували в полоні, а також під приводом вирішення питань щодо зняття з розшуку територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки та оформлення відстрочок від проходження військової служби, вводила громадян в оману та отримувала від них значні суми грошових коштів.
Так, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 , використовуючи його емоційний та психологічно вразливий стан, пов'язаний зі зникненням безвісти його брата, неодноразово переконувала його у наявності реальних можливостей вплинути на встановлення місця перебування останнього та подальше вирішення пов'язаних із цим питань, у зв'язку з чим він передавав їй грошові кошти, майно та особисті документи.
Крім того, потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 пропонувала йому за грошову винагороду сприяння у вирішенні питань, пов'язаних зі зняттям з розшуку ТЦК та СП, оформленням відстрочки від мобілізації та уникненням призову на військову службу, однак після отримання грошових коштів своїх обіцянок не виконала.
В обох випадках ОСОБА_5 підтримувала постійний контакт із потерпілими за допомогою мобільного зв'язку та месенджерів, повідомляла їм неправдиву інформацію щодо нібито вжитих заходів, призначала та переносила зустрічі, змінювала домовленості, затягувала час та створювала у потерпілих хибне уявлення про реальність своїх можливостей, а після отримання грошових коштів починала ухилятися від подальшого спілкування.
Таким чином, мобільний зв'язок використовувався ОСОБА_5 як основний інструмент вчинення кримінального правопорушення, координації своїх дій, введення потерпілих в оману та забезпечення системності і повторюваності шахрайських дій.
З огляду на тривалий характер злочинної діяльності ОСОБА_5 , яка розпочалася та здійснювалася в період дії воєнного стану, а також з урахуванням наявних даних про її системність та повторюваність, у слідства виникла необхідність у перевірці телекомунікаційних з'єднань за тривалий період часу.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
З метою встановлення кола контактів ОСОБА_5 , з якими вона підтримувала зв'язок у період вчинення кримінального правопорушення, визначення інтенсивності та тривалості її спілкування з потерпілими, встановлення місця її фактичного перебування у ключові періоди отримання грошових коштів, а також підтвердження системності, повторюваності та триваючого характеру шахрайських дій, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись шляхом надсилання електронного документа (судової повістки) на електронну адресу, однак їх представники за судовим викликом не прибули та не повідомили про причини неприбуття, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин , мобільних терміналів систем зв'язку що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних система, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону - телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв'язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.
Відповідно до п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до п.7 ч.4 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст. 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 42026022220000004 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (копіювання) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), до документів, що містять інформацію про телекомунікаційні з'єднання абонентського номера НОМЕР_12 , які відбувалися у період з 24.02.2022 по 04.02.2026 включно, а саме:
1) адреси розташування та номери базових станцій;
2) типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дату, час та тривалість кожного з'єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (IMEI, IMSI, серійні номери SIM-карт);
5) ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), у тому числі з'єднання нульової тривалості;
6) відомості про абонента - у разі наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділення Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 42026022220000004 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (копіювання) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до документів, що містять інформацію про телекомунікаційні з'єднання абонентського номера НОМЕР_13 , які відбувалися у період з 24.02.2022 по 04.02.2026 включно, із наданням таких відомостей:
1) адреси розташування та номери базових станцій;
2) типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дату, час та тривалість кожного з'єднання;
4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (IMEI, IMSI, серійні номери SIM-карт);
5) ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), у тому числі з'єднання нульової тривалості;
6) відомості про абонента - у разі наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1