21 травня 2026року
м. Київ
справа № 180/2062/23
провадження № 61-6043ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Іваницьким Андрієм Мироновичем, на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У листопаді 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулпсь до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 422138358 в розмірі 14 728,40 грн.
Заочним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 422138358 в розмірі 14 728,40 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 728,40 грн - сума заборгованості за відсотками.
15 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іваницький А. М. звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області
від 16 вересня 2025 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2024 року залишено без розгляду.
04 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іваницький А. М. через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального тапорушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 180/2062/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська І. А. Воробйова В. М. Коротун