21 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/949/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Федорової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025
у складі колегії суддів: Богацька Н.С. - головуючий, Діброви Г.І., Ярош А.І.
та на рішення господарського суду Одеської області від 18.08.2025
суддя: Пінтеліна Т.Г.
у справі № 916/949/25
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник України"
про стягнення 5 572 041,68 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія"
про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору,
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Гусельщикової М.А.
Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та на рішення господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі №916/949/25, розгляд справи призначено на 07.05.2026 о 12:30.
Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2026 визначено іншу дату судового засідання, а саме: 21.05.2026 о 12:40.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.05.2026 № 32.2-01/618 у зв'язку з відпусткою судді Кролевець О.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/949/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 для розгляду справи №916/949/25 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О.О. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кондратова І.Д.
18.05.2026 до Верховного Суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 21.05.2026 з'явився представник відповідача в режимі відеоконференції, який заперечував проти поданого клопотання.
Розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" про відкладення розгляду справи, Суд не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та на рішення господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі №916/949/25 до 28.05.2026 о 12:50.
У судовому засіданні представник товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник України" адвокат Гусельщикова Марина Анатоліївна заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі №916/949/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ГПК України, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник України" адвокат Гусельщикової Марини Анатоліївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявниками власних технічних засобів.
Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та на рішення господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі №916/949/25 до 28 травня 2026 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет №209).
2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробник України" адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни у судовому засіданні у справі №916/949/25, призначеному 28 травня 2026 року о 12:50 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Мамалуй
Судді О.М. Баранець
І.Д. Кондратова