Ухвала від 20.05.2026 по справі 922/1134/17

УХВАЛА

20 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/1134/17 (922/722/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 (колегія суддів у складі: головуючий - Білоусов Я.О., Крестьянінов О.О., Лакіза В.В.)

у справі № 922/1134/17 (922/722/22)

за позовом арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни - ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг"

до 1). ОСОБА_2, 2). ОСОБА_1 , 3). Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Фактор",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1). Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"; 2). Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", 3). Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ",

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності

в межах справи № 922/1134/17

про банкрутство Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг",

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна (далі - ДП "Енвіжн-Холдинг") 08.04.2026 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 922/1134/17 (922/722/22), в якій просила Суд скасувати постанову апеляційної інстанції, а рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 в частині задоволення позовних вимог щодо:- нежитлових приміщень офісу-магазину, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 84, площею 328,7 кв. м;- приміщення квартири № 12, м. Львів, вул. І. Франка, буд. 3, площею 171,8 кв. м;- майнового комплексу (літ. Б, В), м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, площею 3310,10 кв. м залишити в силі. Також скаржником подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2026 касаційну скаргу ДП "Енвіжн-Холдинг" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 7939,20 грн.

30.04.2026 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.04.2026 скаржник подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, надавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 28.04.2026 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги вона вважається поданою у день її первинного подання.

Клопотання ДП "Енвіжн-Холдинг" про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції від 12.03.2026 надійшов до електронного кабінету скаржника 19.03.2026 о 17.09. Вказані обставини, на думку скаржника, є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Стосовно заявленого клопотання колегія судів вважає за необхідне зазначити, що скаржником строк на касаційне оскарження не було пропущено, виходячи з того, що повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 було виготовлено та підписано 19.03.2026, а з касаційною скаргою ДП "Енвіжн-Холдинг" звернувся 08.04.2026, тобто в межах строку, встановленого положеннями ст. 288 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

ДП "Енвіжн-Холдинг" у касаційній скарзі вказує, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції є незаконними, та зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції при розгляді справи неправильно застосував ст.ст. 15, 16, 215, 216, 387, 388 ЦК України, ст.38 Закону України «Про іпотеку», ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, а також ч. 4 ст.236 ГПК України та розглянув справу без врахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах, які викладені у постановах від 09.02.2021 у справі № 922/1134/17 (922/2368/20), від 10.12.2019 у справі №925/698/16, від 21.05.2021 у справі №910/3425/20, 19.01.2021 у справі №916/1415/19, від 02.02.2021 у справі №925/642/19, від 23.12.2021 у справі № 920/842/19, від 21.12.2022 у справі №914/2350/18 (914/608/20), від 26.07.2022 у справі №913/266/20(914/2373/18), від 29.06.2022 у справі №913/266/20(711/10273/17) та від 29.06.2022 у справі №913/266/20(915/1388/16). Господарський суд апеляційної інстанції при розгляді справи: по-перше - не врахував висновок Верховного Суду у цій самій справі від 09.02.2021; по-друге - не врахував висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо права заінтересованої особи оспорювати правочин і поєднувати таку вимогу з вимогою про наслідки недійсності; по-третє передчасно припинив аналіз спору, не дослідивши матеріально-правові аргументи позивача по суті.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ДП "Енвіжн-Холдинг", заяви про усунення недоліків, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 922/1134/17 (922/722/22).

2. Призначити розгляд справи № 922/1134/17 (922/722/22) за касаційною скаргою ліквідатора Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг" арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2026 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 червня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1134/17 (922/722/22).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков