20 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/7601/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В. - головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 в частині невизнання кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (суддя Омельченко Л.В.)
у справі № 910/7601/25
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 24.03.2026 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 та ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 в частині невизнання кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі № 910/7601/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом уточнення вимог касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень у справі № 910/7601/25.
29.04.2026 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.04.2026 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до касаційної скарги, уточнивши вимоги касаційної скарги та зазначаючи про пропуск строку для усунення недоліків касаційної скарги, у зв'язку з тим, що представник скаржника не мав об'єктивної можливості вчасно виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 13.04.2026, при цьому, скаржник посилається на тривалі шахедні та балістичні атаки, що відбулися у місті Дніпро протягом останнього тижня, враховуючи частину міста, де проживає та працює представник скаржника - адвокат Іванова С.О.
Верховний Суд розглядає зазначені пояснення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", як клопотання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги, враховуючи обґрунтовані підстави на підтвердження поважності причин їх пропуску.
Крім того, скаржником у касаційній скарзі подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026, яке обґрунтовано тим, що з повним текстом оскаржуваної постанови скаржник ознайомився 03.03.2026 о 21.25, у зв'язку з чим, скаржник просить Верховний Суд поновити строк на касаційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як було встановлено судом, постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026, що підписана 03.03.2026 надіслана в електронний кабінет Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та доставлена 03.03.2026 о 21:00, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, днем отримання скаржником повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 є 04.03.2026, а тому строк касаційного оскарження спливає 24.03.2026.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" зазначає, що оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального права - ст. ст. 554, 559, 599, 625, 629, 1054 ЦК України, абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а також порушення норм процесуального права - ст.ст. 75, 86, 236, 326 ГПК України. Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції зазначає обставини, передбачені п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Так, скаржник вказує, що судами першої та апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваних рішень не були прийняти до уваги усталені правові висновки Верховного Суду щодо застосування вказаних норм права, що викладені у постановах:
- від 24.10.2019 у справі 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16 (обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство);
- від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16 (під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора);
- від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18 (у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником);
- від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16 (завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів на підставі поданих заявниками доказів існування та обґрунтованості цих вимог).
Скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази у справі, не надали оцінки обставинам справи, а отже, не врахували висновки Верховного Суду, що викладені у постанові від 28.01.2020 у справі № 910/6981/19 стосовно повного та всебічного розгляду наявних в матеріалах справи доказів.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 та ухвали Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 в частині невизнання кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі № 910/7601/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 в частині невизнання кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у справі № 910/7601/25.
3. Призначити розгляд справи № 910/7601/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2026 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 червня 2026 року.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7601/25.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді С. Жуков
В. Пєсков
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Також, звертаємо увагу на те, що згідно з новою редакцією частин п'ятої - дев'ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду