про залишення позовної заяви без руху
22.05.2026м. СумиСправа № 920/662/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., перевірив матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАККІ ЕСТЕЙТ» від 21.05.2026 (вх. № 2419 від 21.05.2026)
про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАККІ ЕСТЕЙТ» (вул. Петропавлівська, буд. 60, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 43398626)
21.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАККІ ЕСТЕЙТ» звернулося до Господарського суду Сумської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено, що Боржник зобов'язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов'язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 21.05.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 920/662/26 та визначено її до розгляду судді Ковтуну В.М.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником або Національним банком України у випадках, передбачених цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); найменування органу (суб'єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.
Частиною 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:
- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;
- докази неплатоспроможності чи її загрози;
- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
- установчі документи боржника - юридичної особи;
- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;
- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;
- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
- перелік осіб, які мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, строку виконання та підстав виникнення;
- відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;
- відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;
- копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, та довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо);
- рішення вищого органу управління боржника, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, - органу (суб'єкта), уповноваженого управляти державним майном про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі;
- інші документи, що підтверджують неплатоспроможність боржника чи її загрозу.
Разом з тим, заявником серед додатків, які долучені до заяви зазначається Копія Статут «ЛАККІ ЕСТЕЙТ», проте, надана копія не придатна до прочитання, тому не може бути прийнята судом як належний доказ.
Окрім цього, суд встановив про відсутність до заяви доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в порядку та розмірі встановленому КУзПБ.
Заявник у поданій заяві, зазначає про те, що він скористався можливістю, наданою п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та уклав з арбітражним керуючим Жмакіною Надією Вікторівною Договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених договором.
В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до абз. 5 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України - у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, АБО ЗАЯВУ про відкриття провадження у справі про банкрутство ПОДАНО БОРЖНИКОМ - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Враховуючи наведені положення Кодексу України з процедур банкрутства, та те, що заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано саме БОРЖНИКОМ - юридичною особою, у суду відсутні правові підстави для врахування пропозицій заявника (боржника) на призначення розпорядником майна у справі запропонованого ними арбітражного керуючого, та відповідно врахувати як альтернативу виплати авансування винагороди арбітражному керуючому, укладену з ним угоду.
За приписами ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня - 8647 грн.
Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень становить 77823,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Частиною 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Отже, заявником не надано належних доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в порядку та розмірі встановленому КУзПБ.
Окрім цього, суд звертає увагу, що заявником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Баланс на 31.12.2025, проте інформації про наявні активи та зобов'язання товариства станом на початок звітного періоду не відображені.
Таких висновків приходить суд, приймаючи до уваги, окрім іншого, що доданим до заяви рішенням суду від 06.01.2026 у справі 920/1216/25 підтверджується факт перебування у заявника на праві власності нерухомого майна станом на день винесення рішення.
Окрім цього, правочини щодо договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) також не відображені в наданому балансі станом на 31.12.2025, недивлячись на те, що вони були укладені в загальний період з 03.02.2025 по 28.08.2025.
Частиною 5 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Проте, заявник доказів наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 21.05.2026 до суду не надав.
Окрім цього, суд зауважує заявнику, що згідно із Правилами ДСТУ 4163:2020 > належним чином завірена копія документів означає, що проставляється відмітка про засвідчення копії документа, яка складається: зі слів «згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Однак, надані до заяви документи належним чином, відповідно до Правил ДСТУ 4163:2020 не засвідченні, отже не можуть бути прийняти судом як належний доказ.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене вище, а також те що заявником не надано належних доказів на виконання положень ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху; заявнику надається десятиденний строк на усунення недоліків заяви.
Також, суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.
Керуючись статтями 2, 30, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 76-77, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАККІ ЕСТЕЙТ» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.
2. Встановити ТОВ «ЛАККІ ЕСТЕЙТ» строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Зазначити ТОВ «ЛАККІ ЕСТЕЙТ» спосіб усунення недоліків заяви, шляхом надання суду:
- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;
- установчі документи боржника - юридичної особи;
- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату та письмові пояснення щодо періодичності фінансової звітності боржника;
- докази наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство;
- належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
4. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано суддею 22.05.2026.
СуддяВ.М. Ковтун