про залишення позовної заяви без руху
22.05.2026м. СумиСправа № 920/1418/24(920/653/26)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви (вх. № 2386 від 19.05.2026)
за заявою: Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (вул. Шишкарівська, 11, м. Суми, 40000; ЄДРПОУ 23634090)
інші особи: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ); 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ); 4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )
конкурсний кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009; ЄДРПОУ 43995469)
про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи
Заявник подав заяву, в якій просить суд: 1) покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Науково- виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ) на користь Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 23634090, адреса: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11) 631 582,83 грн; 2) покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Науково- виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ) на користь Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 23634090, адреса: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11) 631 582,83 грн; 3) покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_7 на користь Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 23634090, адреса: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11) 631 582,83 грн; 4) покласти субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями Науково- виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_8 ) на користь Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 23634090, адреса: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11) 631 582,83 грн.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2026 справу передано судді Яковенку В.В.
Відповідно до висновків Верховного Суду, зроблених у постановах № 917/257/19 від 27.08.2024, № 914/1196/20 від 11.11.2025, заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), тобто в окремому позовному порядку, з визначенням відповідного суб'єктного складу сторін спору.
Згідно з положеннями ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
У поданій заяві зазначається заявник - Науково-виробниче підприємство «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), інші особи: 1) ОСОБА_1 : 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 , конкурсний кредитор - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області.
Суб'єктний склад учасників господарського процесу у межах позовного провадження відповідно до ГПК України не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за Кодексом України з процедур банкрутства, а отже заявнику необхідно визначитись з суб'єктним складом у цій справі з урахуванням положень ГПК України.
Усупереч вимогам пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач у позовній заяві не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; не додав підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред'явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Проте позивач під час звернення до суду не зазначив реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надано документа, що підтверджує наявність такого рахунку.
Крім того, оскільки заява про покладення субсидіарної відповідальності розглядається в позовному провадженні за правилами ГПК України, а не як окрема заява, необхідно оформити документи із викладенням відповідних вимог у вигляді позовної заяви.
На підставі частин першої, десятої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву (вх. № 2386 від 19.05.2026) Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) залишити без руху.
2. Встановити Науково-виробничому підприємству «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом оформлення документів із викладенням вимог у вигляді позовної заяви; зазначення сторін відповідно до вимог позовного провадження (позивача, відповідачів, третіх осіб); подання суду письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; подання документа, що підтверджує наявність такого рахунку.
3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Яковенко