Ухвала від 22.05.2026 по справі 920/1260/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.2026м. СумиСправа № 920/1260/21

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 2439 від 21.05.2026) представника заявника ТОВ «ТГАЗ», адвоката Савченко Л.А., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1260/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова компанія “ІНВЕСТСЕРВІС» (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 38983870),

до відповідача: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ідентифікаційний код 00205618),

про стягнення 26 267 519,74 грн,

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 00205618),

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова компанія “ІНВЕСТСЕРВІС» (вул. Половка, буд. 76, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 38983870),

про визнання договору недійсним в частині та визнання недійсним зобов'язання,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.05.2026 Господарський суд Сумської області постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТГАЗ» про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 4465 від 14.05.2026) у справі № 920/1260/21 до розгляду. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ТГАЗ» про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 4465 від 14.05.2026) в судове засідання на 27.05.2026, 11:00.

Представник заявника ТОВ «ТГАЗ», адвокат Савченко Л.А., звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй можливість приймати участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2439 від 21.05.2026).

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника заявника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 920/1260/21.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2439 від 21.05.2026) представника заявника ТОВ «ТГАЗ», адвоката Савченко Л.А., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1260/21 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника заявника ТОВ «ТГАЗ», адвоката Савченко Людмили Анатоліївни, у судовому засіданні 27 травня 2026 об 11:00 та всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити представнику заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна

Попередній документ
136738829
Наступний документ
136738831
Інформація про рішення:
№ рішення: 136738830
№ справи: 920/1260/21
Дата рішення: 22.05.2026
Дата публікації: 25.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.05.2026)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: про стягнення 21 455  678,86 грн
Розклад засідань:
06.06.2026 03:21 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 03:21 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 03:21 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 03:21 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 03:21 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 03:21 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2026 03:21 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
02.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
09.05.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
01.06.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
27.05.2026 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУБЕЦЬ Л П
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс"
за участю:
Закорко Вадим Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
ТОВ "ТГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
позивач (заявник):
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання-Інжиніринг"
ТОВ "Газова компанія "Інвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс"
представник:
Савченко Людмила Анатоліївна
представник відповідача:
Адвокат Танчик О.М.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДРОБОТОВА Т Б
МАРТЮК А І
ЧОРНОГУЗ М Г