79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.05.2026 Справа № 914/1699/25(914/519/26)
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Енерджі Інвест», м. Івано-Франківськ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:розпорядника майна Онушканича Ярослава Васильовича, м Львів,
про:визнання недійсним Договору № 15/10-2020 купівлі-продажу сонячних панелей від 15.10.2020 та застосування наслідків недійсності правочину,
у межах справи № 914/1699/25
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413).
За участю представників:
від відповідача:Кобука Р. А. та Костюка В. Б.,
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».
У межах вказаної справи ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» 22.02.2026 подано позов до ТзОВ «Грін Енерджі Інвест» про визнання недійсним Договору № 15/10-2020 купівлі-продажу сонячних панелей від 15.10.2020 та застосування наслідків недійсності правочину (вх. № 554 від 23.02.2026).
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування в відповідача, в порядку частини 6 статті 91 ГПК України, оригіналу Договору № 15/10-2020 купівлі-продажу сонячних панелей від 15.10.2020, Специфікації до такого Договору, Видаткової накладної № 1 від 16.10.2020; клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 02.03.2026 справу № 914/1699/25(914/519/26) прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп»; зобов'язано ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» надати суду інформацію щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів документів; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2026 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.
09 березня 2026 року позивачем подано клопотання на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України (вх. № 6725/26).
20 березня 2026 року відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву до 30.03.2026 (вх. № 8133/26). Ухвалою суду від 23.03.2026 таке клопотання задоволено.
27 березня 2026 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 8834/26) та заперечення проти клопотання про призначення експертизи (вх. № 8830/26).
Підготовче засідання 30.03.2026 не відбулось у зв'язку з надходженням до Господарського суду Львівської області повідомлення про його замінування та оголошенням на території Львівської області сигналу повітряної тривоги. Ухвалою суду від 30.03.3036 залучено до участі у справі розпорядника майна ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» Онушканича Ярослава Васильовича у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначено на 20.05.2026.
07 квітня 2026 року позивачем подано клопотання про продовження встановленого процесуального строку на подання відповіді на відзив до 30.04.2026. Ухвалою суду від 08.04.2026 таке клопотання задоволене.
01 травня 2026 року позивачем подано відповідь на відзив (вх. № 12349/26).
11 травня 2026 року відповідачем подано заперечення (вх. № 13233/26).
19 травня 2026 року позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника (вх. № 14176/26).
У підготовче засідання 20.05.2026 року з'явились представник відповідача, які усно висловили свої позиції щодо заявлених позивачем клопотань.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів, а саме оригіналів Договору №15/10-2020 купівлі - продажу сонячних панелей від 15.10.2020, Специфікації до цього Договору та Видаткової накладної №1 від 16.10.2020.
Позивач мотивує вказане клопотання тим, що заперечує керівник ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» Скоробогата Г. Б. заперечує підписання Договору №15/10-2020 купівлі - продажу сонячних панелей від 15.10.2020, позивач вважає такий Договір, Специфікацію до цього Договору та Видаткову накладну №1 від 16.10.2020 підробленими та сфальсифікованими, тому ставить під сумнів відповідність оригіналу їх копій. Керуючись ч. 6 ст. 91 ГПК України просить витребувати вищевказані оригінали документів.
Відповідач звертає увагу, що оригінали таких документів надавались суду для огляду у судовому засіданні по справі № 9145/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Самрт Енерджі Груп».
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 91 ГПК України).
З огляду на предмет і підстави позову у справі, за наявності у позивача сумнівів щодо відповідності копій Договору №15/10-2020 купівлі - продажу сонячних панелей від 15.10.2020, Специфікації до цього Договору та Видаткової накладної №1 від 16.10.2020, долучених до матеріалів справи, їх оригіналу, на забезпечення виконання принципу змагальності сторін і доведеності перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку задовольнити подане позивачем клопотання та витребувати відповідні документи.
Частинами 7-10 статті 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Щодо клопотання позивача про призначення експертизи.
Позивач переконаний, що підпису ОСОБА_1 на Договорі № 15/10-2020 купівлі-продажу від 15.10.2020, Специфікації до цього та видаткової накладної №1 від 16.10.2020 підроблений і для доведення цього факту просить суд призначити почеркознавчу експертизу підписку ОСОБА_1 на таких документах.
Відповідач заперечує проти призначення експертизи, оскільки стверджує, що відбулось фактичне виконання спірного договору з його сторони. Окрім підпису директора ОСОБА_1 на документах була проставлена також і печатка ТзОВ «Смарт Енерджі Груп». Позивачем не надано доказів того, що печатка була загублена, викрадена в нього або в інший спосіб вибула з його володіння, через що печаткою могла б протиправно скористатися інша особа. Також, відповідач звертає увагу, що шляхом призначення експертизи позивач намагається затягнути розгляд справи.
Суд звертає увагу, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даному засіданні не вирішується, однак, у разі, якщо надалі суд дійде висновку призначити таку експертизу, з метою процесуальної економії та недопущення затягування розгляду справи, що може виникнути у зв'язку з недостатністю порівняльних зразків для проведення відповідної експертизи, суд вбачає необхідність у:
- зобов'язанні сторін надати суду вільні і умовно вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_1 (за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах) за період 2019-2021 роки;
- виклику в наступне засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису;
- зобов'язанні сторін надати суду вільні зразками відтисків печатки ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» у кількості 25-30 документів за період 2019-2021 роки (обов'язково за різні дати цього періоду з якісним відображенням у них відтисків, наприклад, у таких документах як у листах, наказах, податкових накладних, актах, договорах тощо);
- зобов'язанні позивача надати суду інформацію чи змінювалась (виготовлялась додаткова, нова) печатка ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» у період після 15.10.2020. Якщо не змінювалась, то надати суду експериментальні зразки відтисків такої печатки, які відібрати у судовому засіданні.
Вказані дії, суд вчиняє з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та досліджень, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якими передбачено, що:
- Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису … Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів (п. 1.1.);
- Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов'язаними зі справою, так і не пов'язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням такої експертизи (п. 1.3);
- Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру (п. 1.5.);
- Відбирати експериментальні зразки почерку необхідно у два етапи. На першому етапі особа, почерк якої підлягає ідентифікації, виконує текст за тематикою, близькою до досліджувального об'єкта, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова і цифри, узяті з рукописного тексту, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувався рукописний текст, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується. Якщо буде помічено, що той, хто пише, намагається змінити свій почерк, темп диктовки слід прискорити.
У разі коли тексти, що досліджуються, і особливо підписи виконувались на бланках (касові ордери, квитанції, поштові перекази, платіжні відомості тощо), експериментальні зразки слід відбирати на таких самих бланках або на папері, що розграфлений відповідно до бланка.
Якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.
Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.
Якщо рукописний текст, що досліджується, виконано друкованими літерами і цифрами або спеціальним шрифтом (креслярським, бібліотечним тощо), експериментальні зразки на другому етапі також повинні бути виконані друкованими літерами і цифрами або відповідним шрифтом.
Переписування з документа, що досліджується, або з машинописного (друкарського) тексту неприпустиме.
Якщо вбачаються підстави, що виконавець досліджуваного рукописного тексту намагався змінити свій почерк (писав лівою рукою, з іншим нахилом тощо), додатково відбираються зразки, виконані таким самим чином.
Якщо дослідженню підлягає рукописний текст, то вільні та експериментальні зразки надаються у вигляді текстів. При дослідженні підписів та обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) вільні та експериментальні зразки надаються як у вигляді відповідних текстів (записів), так і у вигляді підписів (п. 1.6.);
- Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо) (п. 1.7.);
- Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів (п. 1.8.);
- Якщо необхідно встановити, чи виконаний підпис від імені певної особи іншою особою, надаються вільні та експериментальні зразки почерку та підписів обох осіб. При цьому додатково відбираються експериментальні зразки почерку передбачуваного виконавця не менше ніж на 10 - 15 аркушах у вигляді записів прізвища та ініціалів особи, від імені якої виконано підпис (п. 1.9.);
- При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному. При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів. Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта) (п. 1.10);
- Основними завданнями експертизи друкарських форм є: установлення способу нанесення відтисків печаток, штампів, факсиміле; ідентифікація печаток, штампів, факсиміле тощо за їх відтисками; відповідність часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа.
Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів (п. 3.3.5.);
- Для ідентифікації печаток та штампів експертові направляються вільні зразки на п'яти-шести документах та експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики. Вільні зразки відтисків печаток (штампів) повинні бути порівнянними за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками (п. 3.8.).
Пунктом 3 частини 1 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Беручи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 2, 7 КУзПБ, ст. ст. 2, 11, 13, 15, 42, 46, 91, 182, 183, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання позивача про витребування доказів, подане разом з позовною заявою - задовольнити.
2. Витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінали таких документів:
- Договору №15/10-2020 купівлі - продажу сонячних панелей від 15.10.2020,
- Специфікації до цього Договору,
- Видаткової накладної №1 від 16.10.2020.
Витребувані документи подати суду до 08.07.2026. У випадку неможливості такого подання надати суду у вказаний строк письмові пояснення причин неподання витребуваних доказів.
3. Зобов'язати сторін до 01.07.2026 надати суду вільні і умовно вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_1 (за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах) за період 2019-2021 роки.
4. Зобов'язати сторін до 01.07.2026 надати суду вільні зразками відтисків печатки ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» у кількості 25-30 документів за період 2019-2021 роки (обов'язково за різні дати цього періоду з якісним відображенням у них відтисків, наприклад, у таких документах як у листах, наказах, податкових накладних, актах, договорах тощо).
5. Зобов'язати сторін до 01.07.2026 надати суду інформацію чи змінювалась (виготовлялась додаткова, нова) печатка ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» у період після 15.10.2020. Якщо не змінювалась, то надати суду експериментальні зразки відтисків такої печатки, які відібрати у судовому засіданні.
6. Підготовче засідання відкласти на 08.07.2026 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
7. Викликати в наступне судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису.
8. Явку інших сторін визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 22.05.2026.
Суддя Трускавецький В.П.