вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"22" травня 2026 р. Справа№ 910/2995/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Шаратова Ю.А.
Бестаченко О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 (повний текст складено та підписано 13.06.2024) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024
у справі №910/2995/24 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод»
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про стягнення 19 973 153,20 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 позов задоволено частково.
Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний електротехнічний завод" збитки в розмірі 17 900 061 грн. 49 коп. та судовий збір в розмірі 268 499 грн. 10 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2995/24 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2995/24 задоволено частково.
Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2995/24 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 2 033 446,71 грн. з ухваленням у цій частині нового рішення - про задоволення позову. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2995/24 залишено без змін.
Ухвалено викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2995/24 в такій редакції:
« 2. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17; код ЄДРПОУ 21708016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний електротехнічний завод» (65481, Одеська обл., м. Южне, проспект Григорівського Десанту, будинок 28, квартира 48, код ЄДРПОУ 35502152) збитки в розмірі 17 900 061 (сімнадцять мільйонів дев'ятсот тисяч шістдесят одна) грн. 49 коп., інфляційні втрати в сумі 2 033 446 (два мільйони тридцять три тисячі чотириста сорок шість) грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 299 002 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч дві) грн. 62 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням та постановою, скаржник 05.05.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 05.05.2026) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення та постанову скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаратов Ю.А., Бестаченко О.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2995/24.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/2995/24.
11.05.2026 матеріали справи №910/2995/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення та неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
18.05.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.05.2026) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №4202 від 14.05.2026 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 359516,76 грн.
Крім того, заява про усунення недоліків містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 30 березня 2026 р. (справа № 910/6109/25) судом відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" в результаті ліквідації. На момент розгляду справи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань був наявний запис про припинення Банку, що унеможливлювало його участь у справі, однак 15.04.2026 внесено запис про скасування/анулювання реєстраційної дії від 13.11.2018 № 10711110040022299, якою було припинено юридичну особу ПАТ «Ерде Банк» в результаті її ліквідації. Після скасування 15.04.2026 реєстраційної дії щодо припинення Банку, наслідком якого стало поновлення цивільної правоздатності юридичної особи ПАТ «Ерде Банк» та прийняття рішення Виконавчої Дирекції Фонду гарантування від 30.04.2026 № 441 «Про делегування повноважень ліквідатора ПАТ «Ерде Банк» Банку стало відомо про наявність рішення суду у справі № 910/2995/24, отже початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 починається з 15.04.2026, а саме з моменту поновлення цивільної правоздатності юридичної особи ПАТ «Ерде Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
18.02.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.02.2026) через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження з посиланням на те, що рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 року №910/2995/24 жодним чином не впливає та не вирішує питання про права, інтереси та обов'язки апелянта - ПАТ «Ерде Банк», а також те, що доводи, які покладені в основу апеляційної скарги розглядались під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі №910/2995/24 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 року №910/2995/24, у ПАТ «Ерде Банк» відсутні підстави для звернення із апеляційною скаргою у справі №910/2995/24 та відповідно відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Ерде Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 року №910/2995/24.
Колегією суддів взяті до уваги заперечення позивача проти відкриття провадження за апеляційною скаргою Банку, в той же час враховано, що з'ясування того, чи вирішено оскаржуваним рішенням питання про права, інтереси та (або) обов'язки апелянта (Банку) вирішується апеляційним судом після відкриття апеляційного провадження.
Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки, сплатив 359516,76 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Ерде Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2995/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2995/24.
3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі № 910/2995/24 на 15.06.2026 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Ю.А. Шаратов
О.Л. Бестаченко