вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження за виключними обставинами
"21" травня 2026 р. Справа№ 911/268/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Шаратова Ю.А.
Скрипки І.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за виключними обставинами
у справі № 911/268/22
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадської організації «Екологічна безпека Київщини»
про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі № 911/268/22 у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022 у справі № 911/268/22.
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/268/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» від 03.03.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/268/22 задоволено частково. Стягнуто з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» 85 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 апеляційні скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/268/22 задоволено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/268/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі № 911/268/22 скасовано, викладено його резолютивну частину згідно редакції даної постанови. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» на користь Київської обласної прокуратури 176 151,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову, та 264 226,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Додаткове рішення Господарського суду Київської області 21.04.2023 у справі № 911/268/22 скасовано.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/268/22 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 911/268/22.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі № 911/268/22 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 911/268/22 скасовано. Прийнято нове рішення. Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі № 911/268/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/268/22 залишено без змін. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» та Заступника керівника Київської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/268/22 залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/268/22 залишено без змін. Стягнуто з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» 396 339,75 грн судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2026 касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 911/268/22 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у цій справі залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" на користь Київської обласної прокуратури 2 344 545,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційних скарг.
05.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за виключними обставинами. Заявник просить відкрити провадження у справі, переглянути рішення суду за виключними обставинами, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 911/268/22, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023, ухвалити постанову у справі, якою позов Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» залишити без розгляду, провадження у справі закрити. Разом із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 911/268/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 заяву ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд судового рішення за виключними обставинами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/268/22 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за виключними обставинами у справі № 911/268/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.
14.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за виключними обставинами у справі № 911/268/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. від розгляду заяви ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за виключними обставинами у справі № 911/268/22 задоволено; матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 вказану заяву передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Хрипуна О.О., суддів - Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.
Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення. (частина третя статті 320 ГПК України).
ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» вказує, що підставою для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами є ухвалення Конституційним Судом України Рішення від 03.12.2025 у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», яким визнано неконституційними приписи абзацу першого частини 3 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" щодо представництва прокурором інтересів держави в суді.
Щодо клопотання про поновлення строку на подання заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини 3 статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.
До заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами додаються, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення (пункт 6 частини третьої статті 322 ГПК України).
Згідно із частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, приписами ГПК України не передбачено обов'язку суду автоматично поновлювати пропущений учасником справи строк, тоді як у разі пропуску строку заявник повинен: 1) порушити питання про поновлення цього строку шляхом заявлення відповідного клопотання про поновлення строку; 2) клопотання повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, зокрема щодо наявності обставин, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Клопотання про поновлення строку обґрунтовано тим, що на момент оприлюднення рішення КСУ від 03.12.2025 постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 була скасована іншою постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025, а тому об'єктивно не могла бути об'єктом перегляду у визначений законом 30-денний строк. Так, заявник оскаржував інше судове рішення, зокрема рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023, яке на той момент було остаточним, подавши заяву про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 в справі № 911/268/22 за виключними обставинами до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 в справі № 911/268/22 було зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 911/268/22 та повернення матеріалів справи № 911/268/22 до Господарського суду Київської області.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 01.04.2026 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 911/268/22 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 залишено в силі.
Отже, право звернутися за переглядом саме постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 виникло у заявника лише 01.04.2026, коли Верховний Суд постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 911/268/22 скасував; відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у цій справі залишив в силі.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами заяви та додатками до неї, вищевказана заява була подана через засоби поштового зв'язку 29.04.2026, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому відправленні.
Дослідивши наведені аргументи, суд вважає їх обґрунтованими та визнає причини пропуску строку поважними, оскільки у визначений законом 30-денний строк з дня оприлюднення рішення КСУ заявник об'єктивно не мав процесуальної можливості звернутися із заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, так як на той момент вказана постанова була скасована іншою постановою. Право та реальна можливість заявити таку вимогу відновилися у заявника лише 01.04.2026, після того, як Верховний Суд постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 911/268/22 скасував, відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 залишив в силі.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку.
Дослідивши доводи заявника, Північний апеляційний господарськийц суд дійшов висновку про відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за виключними обставинами у справі № 911/268/22 вимогам статей 320-322 ГПК України та про достатність таких доводів для відкриття провадження за виключними обставинами.
Частиною 1 статті 325 ГПК України встановлено, зокрема, що перегляд судових рішень за виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 911/268/22 за виключними обставинами задовольнити.
2. Поновити строк на подання заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за виключними обставинами у справі № 911/268/22.
3. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за виключними обставинами у справі № 911/268/22 до розгляду та відкрити провадження за виключними обставинами.
4. Призначити розгляд заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 911/268/22 на 24.06.2026 о 13:20.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.
6. Встановити учасникам справи строк до 05.06.2026 для подання пояснень (заперечень) по суті заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 911/268/22.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.
8. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
10. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
11. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Ю.А. Шаратов
І.М. Скрипка