28 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника власника майна - ОСОБА_6 ,
власника майна- ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року, -
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно та накладено арешт на майно, вилучене 11.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- мобільний телефон Iphone 13, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Tecno KL4 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- печатки ТОВ «БРК-Центр» та ФОП ОСОБА_9 ;
- аркуші паперу А-4 із відомостями щодо розрахунків орендної плати та інших видатків з загальній кількості 22 арк.;
- банківська картка НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 (із папірцем з паролем 8196 Інна).
Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке вилучено 11.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- мобільний телефон Iphone 13, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Tecno KL4 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- печатки ТОВ «БРК-Центр» та ФОП ОСОБА_9 ;
- аркуші паперу А-4 із відомостями щодо розрахунків орендної плати та інших видатків з загальній кількості 22 арк.;
- грошові кошти: 20 тисяч доларів США, в двох пакунках під гумку в банкнотах по 100 доларів США - 191 шт та по 50 доларів США - 18 шт., а також два чеки про придбання валюти, в білому паперовому конверті; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА та чек про придбання валюти; 2 тисячі доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 652 долари США - 12 шт. по 50 доларів, 2 шт. по 20 доларів, 3 шт по 10 доларів, 1 шт. по 2 долари а також чек про їх придбання. 2 тис. 100 євро - 16 шт по 100 євро, 8 банкнот по 50 євро, 2 банкноти по 20 євро, 5 по 10 євро, 2 по 5 євро, а також чек про придбання валюти; 5 тис. євро - 100 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 3 тис. 950 євро - 4 банкноти по 200 євро, 14 банкнот по 100 євро, 35 банкнот по 50 євро та папірець із позначенням; 6 тис. Євро - 11 банкнот по 100 євро, 98 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 5 тис. Євро - 1 банкнота 500 євро, 7 банкнот по 200 євро, 19 банкнот по 100 євро, 24 банкноти по 50 євро, в білому паперовому пакеті; 100 тис. грн - 200 банкнот по 500 грн.; 100 тис. грн - 100 банкнот по 1000 грн.;
- банківська картка НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 (із папірцем з паролем 8196 Інна).
Мотивуючи вимоги своєї апеляційної скарги, вказує на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Зазначає, що вказане в клопотанні майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом та в повній мірі відповідає ознакам ст. 98 КПК України.
Вказує, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення власника майна та її представника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги і просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000588 від 13.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України.
З наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" (код ЄДРПОУ 21661711), АТ "Видавництво "Київська Правда" (код ЄДРПОУ 05905674), АТ "Поліграфкнига" (код ЄДРПОУ 02470135), АТ "УКРНДІСВД" (код ЄДРПОУ 02426463), АТ "Укрполіграфпостач" (код ЄДРПОУ 02471324), АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус», ТОВ "КЕТС" (код ЄДРПОУ 32916793), ТОВ "Поларт" (код ЄДРПОУ 31635254), ТОВ "Євробудсервісс" (код ЄДРПОУ 36085492), ТОВ "БК АстраПлюс" (код ЄДРПОУ 37505930), ТОВ "Технократт" (код ЄДРПОУ 35920451), ТОВ "Комора 29" (код ЄДРПОУ 44917135), ТОВ "Антологія" (код ЄДРПОУ 22629626), ТОВ "Київ Ракет Спортс Парк" (код ЄДРПОУ 44142654), ТОВ "Віжн Констракшн" (код ЄДРПОУ 42542398), ТОВ "Логістик Девелопмент" (код ЄДРПОУ 40993720), ТОВ "Поні-Клуб" (код ЄДРПОУ 36124819), ГО "Трініті Хаб" (код ЄДРПОУ 44942088), ТОВ "Інтер Проект" (код ЄДРПОУ 31777872), ТОВ "Міссоні" (код ЄДРПОУ 35917627), ТОВ "Далечінь" (код ЄДРПОУ 34047502) та інші фізичні та юридичні особи, зокрема засновниками яких є АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" (код ЄДРПОУ 21661711) за попередньою змовою групою осіб у період з 2025 року по теперішній час, вчинили заволодіння грошовими коштами підприємств засновником яких є АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія", в особливо великому розмірі.
Також в ході досудового розслідування досліджуються обставини, про те що ОСОБА_10 перебуваючи на посаді керівника АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам, шляхом надання вказівок та іншими діями організовує надання, по заниженій ціні, в оренду підконтрольним йому підприємствам майна підприємств, що підпорядковані АТ ДАК «Укрвидавполіграфія», що спричиняє тяжкі наслідки державним інтересам.
Також, досліджуються обставини про те, що ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді керівника АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» з членами сім'ї та близькими особами, в період останніх років, організували набуття, володіння, використання та розпорядження грошовими коштами, транспортними засобами та нерухомим майно, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, шляхом здійснення фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, переміщення, зміни форми (перетворення) такого майна, а також організували вчинення дій, спрямованих на приховування такого майна, права на таке майно та джерел його походження, достеменно знаючи, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю одержано злочинним шляхом, вчинене організованою групою, в особливо великому розмірі.
Слідством встановлено, що виконавчим директором АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» (державний холдинг, який забезпечує керівництво 23 поліграфічних, постачальницьких, видавничих підприємств та спеціалізованих науково-дослідних інститутів по всій території України) ОСОБА_10 реалізовано незаконну схему заволодіння коштами підприємств, що підпорядковані АТ ДАК «Укрвидавполіграфія», яка полягає в заволодінні грошовими коштами державних підприємств через афілійовані підприємства та ФОП під виглядом надання різноманітних послуг/робіт.
За наявною інформацією ОСОБА_10 , через афілійованих до себе осіб володіє наступними підприємствами - ТОВ «КЕТС» (32916793, юридична адреса: м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 32-Г, офіс 260, директор та засновник - ОСОБА_11 ), ТОВ «Б. ПАДЕЛ УКРАЇНА» (колишня назва ТОВ «Технократт») (31635254, юридична адреса: м. Харків, вул. Конторська, 39, засновник - ОСОБА_12 ), ТОВ «Євробудсервісс» (36085492, юридична адреса: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-Г, офіс 260, директор та засновник - ОСОБА_13 ), ТОВ «БК АстраПлюс» (37505930, юридична адреса: м. Київ, Вул. Велика Васильківська, 77-А, засновник - ОСОБА_14 ), ТОВ «Технократт» (35920451, юридична адреса: м. Київ, вул. Шовковична, 38, директор та засновник - ОСОБА_15 ), ТОВ «Комора 29» (44917135, юридична адреса: м. Київ, вул. Довженка Олександра, буд 3, директор та засновник - ОСОБА_16 ), ТОВ «Антологія» (22629626, юридична адреса: м. Київ, вул. Довженка Олександра, буд 3, засновник - ОСОБА_14 ), ТОВ «Київ Ракет Спортс Парк» (44142654, юридична адреса: м. Київ, вул. Кіото, 25, директор та засновник - ОСОБА_15 ), ТОВ «Н. ПАДЕЛ УКРАЇНА» (колишня назва ТОВ «Віжн Констракшн») (42542398, юридична адреса: м. Київ, вул. Кіото, 25, директор та засновник - ОСОБА_15 ), ТОВ «Логістик Девелопмент»» (40993720, юридична адреса: м. Київ, вул. Радищева, 12/16, засновник - ОСОБА_17 ), ТОВ «Поні-Клуб» (36124819, юридична адреса: вул. Довженка Олександра, буд 3, директор та засновник - ОСОБА_13 ), ГО «Трініті Хаб» (44942088, юридична адреса: вул. Кіото, 25, директор та засновник - ОСОБА_18 ), ТОВ «Міссоні» (35917627, юридична адреса: м. Львів, вул. В.Великого, 4, директор та засновник - ОСОБА_19 ) ТОВ «Далечінь» (34047502, юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 34б, засновник - ОСОБА_20 ), ТОВ «БІЗНЕС ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ: 37402409, юридична адреса: м.Київ, вул. Шовковична, 38 А, директор та засновник - ОСОБА_19 ) та інші.
Крім того підприємствами, що підпорядковані АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» незаконно виводять кошти державних підприємств на рахунки власних співробітників - фізичних осіб підприємців, таких як - ФОП ОСОБА_21 ( НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_22 ( НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_23 , ФОП ОСОБА_24 ( НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_25 ( НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_26 ( НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_27 (РНОКПП: НОМЕР_12 ) ОСОБА_28 ( НОМЕР_13 ) та інших за надання псевдо послуг/робіт.
Вище вказані оборудки мають ознаки фіктивності, послуги не надаються або надаються власними співробітниками підприємств, що підпорядковані АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» та слугують лише з метою заволодіння коштами з подальшим їх обготівкуванням.
Отриманий прибуток від вказаної незаконної діяльності зазначені СГД переводять на рахунки афілійованих до себе ФОП, які в подальшому переводять в готівку, серед яких наступні: ФОП ОСОБА_24 ( НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_25 ( НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_26 ( НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_27 ( НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_29 ( НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_28 ( НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_22 ( НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_21 ( НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_30 ( НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_31 ( НОМЕР_16 ), ФОП ОСОБА_12 ( НОМЕР_17 ), ФОП ОСОБА_23 ( НОМЕР_18 ), ФОП ОСОБА_32 ( НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_33 ( НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_34 ( НОМЕР_21 ), ФОП ОСОБА_35 ( НОМЕР_22 ) та інші.
За наявною слідству інформацією незаконний дохід отримує безпосередньо ОСОБА_10 у готівковій формі від засновників та директорів вказаних підприємств та в подальшому розподіляє між всіма учасниками злочинної організації.
Крім того наявна інформація щодо незаконної приватизації майна державних підприємств підпорядкованих АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» афілійованими підприємствами ОСОБА_10 , такими як - ТОВ «Бізнес фінанс груп» (код ЄДРПОУ 37402409) - незаконне переоформлення права власності нежитлової будівлі літ.Ж (загальна площа: 718.2 кв.м) за адресою м. Київ, вулиця Довженка Олександра, 3, що належала АТ «Поліграфкнига».
За наявною слідству інформацією кожного місяця незаконно здійснюється заволодіння коштами підприємств підпорядкованих АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» таких як АТ «Видавництво «Київська Правда», АТ «Поліграфкнига», АТ «УНДІ Спеціальних видів друку», АТ «Харківська книжкова фабрика «Глобус», АТ «Укрполіграфпостач» та інших на загальну суму біля 8 млн.грн.
Окрім цього слідством встановлено, що ОСОБА_10 реалізовано незаконну схему, яка полягає в наданні по мінімальній ціні в оренду підконтрольним підприємствам майна підприємств, що підпорядковані АТ ДАК «Укрвидавполіграфія».
Так наявна інформація, щодо зловживання та надання незаконних вказівок ОСОБА_10 при наданні вказаним підприємствам в оренду приміщень, за значно заниженими цінами, що підпорядковані АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» та його заснованим підприємствам.
В подальшому вказані СГД здають приміщення державних підприємств реальному сектору економіки за значно вищою ціною. Більша частина суборенди не відображається у податковій звітності та здається в суборенду за готівкові кошти. Отриманий прибуток від вказаної незаконної діяльності вказані СГД переводять на рахунки афілійованих до себе ФОП, які в подальшому переводять в готівку, серед яких наступні: ФОП ОСОБА_24 ( НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_25 ( НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_26 ( НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_27 ( НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_29 ( НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_28 ( НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_22 ( НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_21 ( НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_30 ( НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_31 ( НОМЕР_16 ) та інші.
За наявною інформацією дохід від суборенди приміщень отримує безпосередньо ОСОБА_10 у готівковій формі від засновників та директорів вказаних підприємств та в подальшому розподіляє між всіма учасниками злочинної організації.
Незаконно отримані кошти від схем ОСОБА_10 легалізує на території України та поза її межами, шляхом вчинення операцій з нерухомими та рухомим майном, а також використовує вказані грошові кошти у діяльності підконтрольних йому суб'єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність в його інтересах.
Зокрема легалізація незаконного отриманих грошових коштів здійснювалась шляхом:
- Будівництво спортивних комплексів, придбання спортивних кортів та іншого майна;
- Купівлі Mercedes-Benz GLS д.н.з. НОМЕР_23 зареєстровано під лізинг на ТОВ «УЛФ-Фінанс»;
- Купівлі Porsche Macan д.н.з. НОМЕР_24 зареєстровано під лізинг на ТОВ «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ»;
- Купівлі Porsche Panamera д.н.з. НОМЕР_25 зареєстровано під лізинг на ТОВ «ТЕКОМ-ЛІЗИНГ»;
- Купівлі Mercedes-Benz Vito д.н.з. НОМЕР_26 зареєстровано під лізинг на ТОВ «УЛФ-Фінанс»;
- Купівлі Mercedes-Benz V300 д.н.з. НОМЕР_27 зареєстровано під лізинг на ТОВ «УЛФ-Фінанс»;
- Купівлі Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_28 зареєстровано на ТОВ «Євробудсервісс»;
- іншого майна втому числі країнах Європи.
Вказаний факт підтверджується матеріалами кримінального провадження, у тому числі допитами свідків, матеріалами зібраними на виконання доручення.
11.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.03.2026 №757/11619/26-к проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- мобільний телефон Iphone 13, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Tecno KL4 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- печатки ТОВ «БРК-Центр» та ФОП ОСОБА_9 ;
- аркуші паперу А-4 із відомостями щодо розрахунків орендної плати та інших видатків з загальній кількості 22 арк.;
- Грошові кошти: 20 тисяч доларів США, в двох пакунках під гумку в банкнотах по 100 доларів США - 191 шт та по 50 доларів США - 18 шт., а також два чеки про придбання валюти, в білому паперовому конверті; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА та чек про придбання валюти; 2 тисячі доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 652 долари США - 12 шт. по 50 доларів, 2 шт. по 20 доларів, 3 шт по 10 доларів, 1 шт. по 2 долари а також чек про їх придбання. 2 тис. 100 євро - 16 шт по 100 євро, 8 банкнот по 50 євро, 2 банкноти по 20 євро, 5 по 10 євро, 2 по 5 євро, а також чек про придбання валюти; 5 тис. євро - 100 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 3 тис. 950 євро - 4 банкноти по 200 євро, 14 банкнот по 100 євро, 35 банкнот по 50 євро та папірець із позначенням; 6 тис. Євро - 11 банкнот по 100 євро, 98 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 5 тис. Євро - 1 банкнота 500 євро, 7 банкнот по 200 євро, 19 банкнот по 100 євро, 24 банкноти по 50 євро, в білому паперовому пакеті; 100 тис. грн - 200 банкнот по 500 грн.; 100 тис. грн - 100 банкнот по 1000 грн.;
- банківська картка НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 (із папірцем з паролем 8196 Інна).
Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.
18 березня 2026 року (клопотання датоване 11 березня 2026 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 11.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- мобільний телефон Iphone 13, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Tecno KL4 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- печатки ТОВ «БРК-Центр» та ФОП ОСОБА_9 ;
- аркуші паперу А-4 із відомостями щодо розрахунків орендної плати та інших видатків з загальній кількості 22 арк.;
- грошові кошти: 20 тисяч доларів США, в двох пакунках під гумку в банкнотах по 100 доларів США - 191 шт та по 50 доларів США - 18 шт., а також два чеки про придбання валюти, в білому паперовому конверті; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА та чек про придбання валюти; 2 тисячі доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 652 долари США - 12 шт. по 50 доларів, 2 шт. по 20 доларів, 3 шт по 10 доларів, 1 шт. по 2 долари а також чек про їх придбання. 2 тис. 100 євро - 16 шт по 100 євро, 8 банкнот по 50 євро, 2 банкноти по 20 євро, 5 по 10 євро, 2 по 5 євро, а також чек про придбання валюти; 5 тис. євро - 100 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 3 тис. 950 євро - 4 банкноти по 200 євро, 14 банкнот по 100 євро, 35 банкнот по 50 євро та папірець із позначенням; 6 тис. Євро - 11 банкнот по 100 євро, 98 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 5 тис. Євро - 1 банкнота 500 євро, 7 банкнот по 200 євро, 19 банкнот по 100 євро, 24 банкноти по 50 євро, в білому паперовому пакеті; 100 тис. грн - 200 банкнот по 500 грн.; 100 тис. грн - 100 банкнот по 1000 грн.;
- банківська картка НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 (із папірцем з паролем 8196 Інна).
Це клопотання мотивоване необхідністю забезпечити збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.
24 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було задоволено частково та накладено арешт на майно, вилучене 11.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- мобільний телефон Iphone 13, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Tecno KL4 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- печатки ТОВ «БРК-Центр» та ФОП ОСОБА_9 ;
- аркуші паперу А-4 із відомостями щодо розрахунків орендної плати та інших видатків з загальній кількості 22 арк.;
- банківська картка НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 (із папірцем з паролем 8196 Інна).
З таким рішенням слідчого судді можливо погодитися тільки частково, зокрема, лише в частині накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 11.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- мобільний телефон Iphone 13, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Tecno KL4 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- печатки ТОВ «БРК-Центр» та ФОП ОСОБА_9 ;
- аркуші паперу А-4 із відомостями щодо розрахунків орендної плати та інших видатків з загальній кількості 22 арк.;
- банківська картка НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 (із папірцем з паролем 8196 Інна).
Що ж стосується відмови у накладенні арешту на іншу частину майна, яке тоді ж і за тією ж адресою було вилучене під час проведення обшуку, зокрема, - грошові кошти: 20 тисяч доларів США, в двох пакунках під гумку в банкнотах по 100 доларів США - 191 шт та по 50 доларів США - 18 шт., а також два чеки про придбання валюти, в білому паперовому конверті; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА та чек про придбання валюти; 2 тисячі доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 652 долари США - 12 шт. по 50 доларів, 2 шт. по 20 доларів, 3 шт по 10 доларів, 1 шт. по 2 долари а також чек про їх придбання. 2 тис. 100 євро - 16 шт по 100 євро, 8 банкнот по 50 євро, 2 банкноти по 20 євро, 5 по 10 євро, 2 по 5 євро, а також чек про придбання валюти; 5 тис. євро - 100 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 3 тис. 950 євро - 4 банкноти по 200 євро, 14 банкнот по 100 євро, 35 банкнот по 50 євро та папірець із позначенням; 6 тис. Євро - 11 банкнот по 100 євро, 98 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 5 тис. Євро - 1 банкнота 500 євро, 7 банкнот по 200 євро, 19 банкнот по 100 євро, 24 банкноти по 50 євро, в білому паперовому пакеті; 100 тис. грн - 200 банкнот по 500 грн.; 100 тис. грн - 100 банкнот по 1000 грн., то в цій частині з таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступні обставини.
Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у випадку, якщо метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
11 березня 2026 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_36 все майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у встановленому порядку було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Вказана постанова, як вважає колегія суддів, містить належне обґрунтування відповідності вилученого під час обшуку майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто в ній обґрунтовано визначено, що всі речі і документи, які були вилучені під час обшуку, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Переконливих доказів, з яких слідчий суддя прийшов до висновку, що стосовно грошових коштів: 20 тисяч доларів США, в двох пакунках під гумку в банкнотах по 100 доларів США - 191 шт та по 50 доларів США - 18 шт., а також два чеки про придбання валюти, в білому паперовому конверті; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА та чек про придбання валюти; 2 тисячі доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 652 долари США - 12 шт. по 50 доларів, 2 шт. по 20 доларів, 3 шт по 10 доларів, 1 шт. по 2 долари а також чек про їх придбання. 2 тис. 100 євро - 16 шт по 100 євро, 8 банкнот по 50 євро, 2 банкноти по 20 євро, 5 по 10 євро, 2 по 5 євро, а також чек про придбання валюти; 5 тис. євро - 100 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 3 тис. 950 євро - 4 банкноти по 200 євро, 14 банкнот по 100 євро, 35 банкнот по 50 євро та папірець із позначенням; 6 тис. Євро - 11 банкнот по 100 євро, 98 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 5 тис. Євро - 1 банкнота 500 євро, 7 банкнот по 200 євро, 19 банкнот по 100 євро, 24 банкноти по 50 євро, в білому паперовому пакеті; 100 тис. грн - 200 банкнот по 500 грн.; 100 тис. грн - 100 банкнот по 1000 грн, відсутні дані, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, в оскаржуваній ухвалі не приведено, та без належного обґрунтування виключив із переліку майна, вилученого під час обшуку, перелічені вище грошові кошти, які, за ствердженням сторони обвинувачення, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Між тим, як встановила колегія суддів, прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 було надано до клопотання докази, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що все майно, яке зазначено у його клопотанні, тобто яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки воно може містити інформацію, яка за своєю суттю може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також містити інформацію про можливі обставини їх вчинення і причетних до нього осіб, у зв'язку з чим існує нагальна необхідність у проведенні експертного дослідження цих речей.
Отже, колегія судів, перевіривши матеріали провадження, вважає, що ці матеріали містять достатньо даних, які свідчать про необхідність накладення арешту не тільки на частину майна, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а й на все інше майно, вилучене під час цього обшуку.
До такого висновку колегія суддів приходить з огляду і на те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів для виконання завдань арешту майна, якими є запобігання можливості його відчуження, приховування, тощо. При цьому суд апеляційної інстанції зауважує, що на стадії досудового розслідування у слідчого судді, суду відсутні повноваження вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто на цій стадії не можуть оцінюватися докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а є лише можливим і обов'язковим на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно особи.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт всього майна, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.
Підсумовуючи викладене, колегія суддів з урахуванням всіх обставин цього провадження вважає, що апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 необхідно задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України у зв'язку із неповнотою судового розгляду та постановити судом апеляційної інстанції нову ухвалу, якою клопотання прокурора про арешт майна задовольнити і накласти арешт на все перелічене у цьому клопотанні майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_37 яке було вилучене 11.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме на:
- мобільний телефон Iphone 13, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Tecno KL4 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- печатки ТОВ «БРК-Центр» та ФОП ОСОБА_9 ;
- аркуші паперу А-4 із відомостями щодо розрахунків орендної плати та інших видатків з загальній кількості 22 арк.;
- грошові кошти: 20 тисяч доларів США, в двох пакунках під гумку в банкнотах по 100 доларів США - 191 шт та по 50 доларів США - 18 шт., а також два чеки про придбання валюти, в білому паперовому конверті; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА та чек про придбання валюти; 2 тисячі доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 652 долари США - 12 шт. по 50 доларів, 2 шт. по 20 доларів, 3 шт по 10 доларів, 1 шт. по 2 долари а також чек про їх придбання. 2 тис. 100 євро - 16 шт по 100 євро, 8 банкнот по 50 євро, 2 банкноти по 20 євро, 5 по 10 євро, 2 по 5 євро, а також чек про придбання валюти; 5 тис. євро - 100 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 3 тис. 950 євро - 4 банкноти по 200 євро, 14 банкнот по 100 євро, 35 банкнот по 50 євро та папірець із позначенням; 6 тис. Євро - 11 банкнот по 100 євро, 98 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 5 тис. Євро - 1 банкнота 500 євро, 7 банкнот по 200 євро, 19 банкнот по 100 євро, 24 банкноти по 50 євро, в білому паперовому пакеті; 100 тис. грн - 200 банкнот по 500 грн.; 100 тис. грн - 100 банкнот по 1000 грн.;
- банківська картка НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 (із папірцем з паролем 8196 Інна).
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2026 року, якою частково задоволено клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно та накладено арешт на майно, вилучене 11.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:
- мобільний телефон Iphone 13, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Tecno KL4 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- печатки ТОВ «БРК-Центр» та ФОП ОСОБА_9 ;
- аркуші паперу А-4 із відомостями щодо розрахунків орендної плати та інших видатків з загальній кількості 22 арк.;
- банківська картка НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 (із папірцем з паролем 8196 Інна), - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене 11.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 ,- задовольнити.
У кримінальному провадженні № 62025000000000588, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України , накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.03.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме на:
- мобільний телефон Iphone 13, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон Tecno KL4 ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
- печатки ТОВ «БРК-Центр» та ФОП ОСОБА_9 ;
- аркуші паперу А-4 із відомостями щодо розрахунків орендної плати та інших видатків з загальній кількості 22 арк.;
- грошові кошти: 20 тисяч доларів США, в двох пакунках під гумку в банкнотах по 100 доларів США - 191 шт та по 50 доларів США - 18 шт., а також два чеки про придбання валюти, в білому паперовому конверті; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 10 тисяч доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА та чек про придбання валюти; 2 тисячі доларів США в пакунку під гумкою в банкнотах по 100 доларів СЩА; 652 долари США - 12 шт. по 50 доларів, 2 шт. по 20 доларів, 3 шт по 10 доларів, 1 шт. по 2 долари а також чек про їх придбання. 2 тис. 100 євро - 16 шт по 100 євро, 8 банкнот по 50 євро, 2 банкноти по 20 євро, 5 по 10 євро, 2 по 5 євро, а також чек про придбання валюти; 5 тис. євро - 100 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 3 тис. 950 євро - 4 банкноти по 200 євро, 14 банкнот по 100 євро, 35 банкнот по 50 євро та папірець із позначенням; 6 тис. Євро - 11 банкнот по 100 євро, 98 банкнот по 50 євро, в паперовому конверті білого кольору; 5 тис. Євро - 1 банкнота 500 євро, 7 банкнот по 200 євро, 19 банкнот по 100 євро, 24 банкноти по 50 євро, в білому паперовому пакеті; 100 тис. грн - 200 банкнот по 500 грн.; 100 тис. грн - 100 банкнот по 1000 грн.;
- банківська картка НОМЕР_5 , банківська картка НОМЕР_6 (із папірцем з паролем 8196 Інна).
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.
_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/824/3695/2026 Категорія ст. 170 КПК України
Унікальний № 757/15408/26-к
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_38
Доповідач: ОСОБА_1