83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
по справі про банкрутство
31.01.11 р. Справа № 42/67б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТА - СТРОЙ” м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВЕРЕСТ” м. Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Поліщук О.Б.
Суддя Попов О.В.
Представники:
від кредитора: Самойленко - за довіреністю від ПАТ„КРЕДОБАНК” м. Львів в особі Донецької філії, Радевич О.В. - директор ТОВ „Укрпродторгсервіс” м. Донецьк
від боржника: Луговський В.В. - керівник
арбітражний керуючий: Поліщук О.Б.
Ухвалою суду від 28.04.10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТА - СТРОЙ” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВЕРЕСТ” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Поліщук О.Б.
Ухвалою суду від 29.06.10 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ “ЕВЕРЕСТ” м. Донецьк.
Ухвалою суду від 25.08.10 процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Поліщука О.Б. продовжені до 25.12.10.
До господарського суду Донецької області 22.12.10 надійшло клопотання членів комітету кредиторів від 22.12.10 №б/н про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВЕРЕСТ” м. Донецьк строком на 12 місяців та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Поліщука О.Б. Суду наданий протокол №2 засідання комітету кредиторів від 22.12.10, на якому кредиторами одноголосно прийнято відповідне рішення.
Ухвалою суду від 10.01.11 розгляд клопотання призначений на 31.01.11 та розпорядника майна зобов'язано надати суду аналіз фінансово - господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація) за своїм підписом.
24.01.11 розпорядник майна представив до господарського суду Донецької області аналіз фінансово - господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВЕРЕСТ” м. Донецьк.
Дослідивши в судовому засіданні 31.01.11 матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, розглянувши аналіз фінансово - господарської діяльності підприємства боржника, суд встановив:
Згідно наданого суду аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ „ЕВЕРЕСТ” м. Донецьк боржник здійснює виробничу діяльність проте майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості не недостатньо.
За висновками розпорядника майна відновлення платоспроможності боржника можливе у ході процедури санації із застосуванням заходів, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Також, визнаючи за можливе задоволення клопотання членів комітету кредиторів про введення процедури санації боржника, суд виходить з наступного:
Ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) встановлено, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до приписів вказаної статті та інших норм Закону господарський суд може визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру лише у разі доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника при застосуванні реабілітаційних процедур, які є пріоритетними перед ліквідаційною процедурою підприємства - боржника.
Згідно п. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів Закон відносить звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Тобто, на даній стадії провадження справи про банкрутство суд позбавлений можливості самостійного ( без відповідного клопотання комітету кредиторів) застосування іншої ніж санація судової процедури відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВЕРЕСТ” м. Донецьк.
Також, за змістом ст.ст. 17-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” можливість відновлення платоспроможності боржника у процедурі санації розглядається господарським судом за результатами розгляду плану санації.
Приписами п. 6 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що ненадання господарському суду протягом шести місяців плану санації боржника з дня винесення ухвали про санацію, є підставою для прийняття рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
На засіданні 22.12.10 комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про відкриття процедури санації строком на 12 місяців, призначення керуючим санацією керівника боржника Луговського В.В. та продовження повноважень розпорядника майна Поліщука О.Б.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання в частині введення процедури санації строком на 12 місяців задовольнити частково, ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕВЕРЕСТ” м. Донецьк строком на 6 місяців.
В силу п.1 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.
Відповідно до п. 11 ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна.
Згідно п. 14 ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна продовжує виконувати свої обов'язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне призначити керуючим санацією керівника боржника Луговського В.В. та продовжити повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Поліщука О.Б.
Керуючись п. 1 ст. 5, ст.ст. 16 - 21, п. 11, п. 14 ст. 53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд
1. Ввести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕВЕРЕСТ” м. Донецьк строком на 6 місяців до 31.07.11.
2. Керуючим санацією призначити керівника боржника Луговського В'ячеслава Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), адреса: АДРЕСА_1.
3. Розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Поліщуку Олександру Борисовичу продовжувати виконувати свої обов'язки протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації боржника.
4. Керуючому санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника. Схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подати до господарського суду для затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.
Суддя Попов О.В.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -