18.01.11 р. Справа № 37/210
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про можливість поновлення провадження у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНСПЕЦПРОМ”, м. Донецьк
про: стягнення основного боргу в сумі 1147544,55грн., пені в сумі 107068,97грн., інфляції в розмірі 88020,71грн., штрафу в сумі 3985,28грн., 3% річних в сумі 14652,24грн., 1082694,96грн. упущеної вигоди.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - Марченко С.В. (за довіреністю б/н від 21.06.2010р.)
Ухвалою суду від 10.09.2009р. зупинено провадження у справі № 37/210 на строк до завершення розгляду справи №30/107пд Господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.
04.01.2011р. через канцелярію суду від Відповідача надійшли письмові пояснення по справі, якими просить поновити провадження по справі, надавши копію рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р. по пов'язаній справі № 30/107пд, що свідчить про закінчення розгляду справи № 30/107пд.
Враховуючи, що наданий Відповідачем документ не відповідав вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, суд не мав можливості відразу вирішити питання про поновлення провадження, внаслідок чого призначив вирішення цого питання у судовому засіданні 18.01.2011р. о 09:15 з викликом всіх учасників справи.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Представник Відповідача надав належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2010р.по пов'язаній справі № 30/107пд та копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2010р.,однак проти поновлення провадження по справі заперечував, мотивуючи находженням в провадженні господарського суду Донецької області справи № 37/230пд за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНСПЕЦПРОМ”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ про визнання договору фінансового лізингу № 074-06/2008 від 23.06.2008р. недійсним.
Як вбачається із документів, наданих Відповідачем, а саме ухвали про порушення провадження по справі від 17.11.2010р. по справі № 37/230пд за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНСПЕЦПРОМ”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ про визнання договору фінансового лізингу № 074-06/2008 від 23.06.2008р. недійсним, результати розгляду справи №37/230пд можуть істотно вплинути на встановлення істотних обставин та їх правову оцінку в межах розглядуваної справи №37/210, оскільки розглядувані в межах неї вимоги ґрунтуються на невиконанні зобов'язань за договором фінансового лізингу № 074-06/2008 від 23.06.2008р. , дійсність якого наразі є предметом спору у справі №37/230пд.
За висновком суд, викладене унеможливлює вирішення розглядуваної справи до отримання результатів розгляду пов'язаної із нею справи №37/230пд, що усуває доцільність у поновленні провадження з мотивів відпадіння попередніх підстав в контексті приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, питання про поновлення провадження у справі № 37/210 має бути вирішено після завершення розгляду і набуття законної сили судовим актом у справі №30/230пд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, ч.1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти вирішення питання про поновлення провадження по справі № 37/210 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНСПЕЦПРОМ”, м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 1147544,55грн., пені в сумі 107068,97грн., інфляції в розмірі 88020,71грн., штрафу в сумі 3985,28грн., 3% річних в сумі 14652,24грн., 1082694,96грн. упущеної вигоди, на строк до завершення розгляду справи №37/230пд Господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.
2. Зобов'язати сторін надати докази завершення розгляду справи №37/230пд Господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.
Суддя Попков Д.О.