83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.01.11 р. Справа № 37/220
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Рассуждай С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за
позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк
до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк
про: стягнення грошових коштів на загальну суму 20821451,53грн.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - не з'явився;
від Відповідача - не з'явився
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №37/220 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк про: стягнення грошових коштів на загальну суму 20821451,53грн.
Ухвалою суду від 10.09.2010р. зупинено провадження у справі № 37/220 за вказаною позовною заявою до повернення матеріалів справи № 37/220 до Господарського суду Донецької області.
Оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунута - матеріали справи повернулися до Господарського суду Донецької області у зв'язку з закінченням апеляційного та касаційного проваджень по перегляду ухвали та доказів наявності перешкод для поновлення провадження суду не надано, суд ухвалою від 31.12.2010р. поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 17.01.2011р.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відмову від позовних вимог.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного:
Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч.1, 4 ст. 78 цього Кодексу відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.
Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права та інтереси.
З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:
- заява про відмову від позову підписана представником Позивача - Гончаровою Дар'єй Олександрівною, яка згідно довіреності від 02.10.2010р. уповноважена на вчинення такої процесуальної дії.
- Позивач безпосередньо в наданій заяві зазначив про обізнаність із процесуальними наслідками прийняття судом відмови від позову, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, крім того ухвалою про поновлення провадження по справі від 31.12.2010р. суд також роз'яснив Позивачу наслідки прийняття судом відмови від позову.
- оскільки учасниками розглядуваних правовідносин є саме учасники розглядуваної справи, і припинення провадження пов'язано з врегулюванням спору між сторонами, у суду відсутні підстави припускати порушення прав та інтересів інших осіб внаслідок відмови від позову.
За таких обставин судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову.
З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою Позивача від позову та прийняття такої відмови судом.
Судові витрати покладаються на Позивача, оскільки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”) передбачає можливість їх повернення лише у разі припинення провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна позиція закріплена і в п. 9 Роз'яснення ВАСУ „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.1994р. №02-5/612.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 49, 22, 29, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк від позову до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк про стягнення грошових коштів на загальну суму 20821451,53грн.
2. Припинити провадження у справі №37/220 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк про: стягнення грошових коштів на загальну суму 20821451,53грн.
3. Ухвала набирає законної сили 17.01.2011р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня її винесення.
Суддя Попков Д.О.
.