САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3369/25
Провадження №1-кс/726/359/26
Категорія
21.05.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами БЕБ Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, № 72025260000000004 від 07.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Заставна Заставнівського району, Чернівецької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
20.05.2026 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язанняв рамках кримінального провадження № 72025260000000004 від 07.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання вказують, що у березні 2021 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заняття гральним бізнесом, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що організація та проведення азартних ігор в мережі Інтернет проводиться виключно на підставі ліцензії, всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020 № 768-IX, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, отримання неконтрольованого державою прибутку, умисно, протиправно, усвідомлюючи незаконність даного виду господарської діяльності без ліцензії, з метою приховування отриманого неконтрольованого державою прибутку від організованого ними грального бізнесу та конспірації незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, залучили до вказаного кримінального правопорушення в якості виконавців старших адміністраторів, які контролювали діяльність гральних закладів, зокрема невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб,адміністраторів гральних залів, зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та невстановлених слідством на даний час осіб, довівши до відома план злочинних дій, на який останні надали згоду, в результаті чого отримували свою частину матеріальної винагороди.
З метою фактичної реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньої змовою групою осіб, на виконання злочинного плану, підшукали приміщення в Чернівецькій області, які можливо використовувати в якості гральних залів для незаконного проведення азартних ігор на комп'ютерних симуляторах, облаштувавши під інтерактивний ігровий зал приміщення у АДРЕСА_2 , та у м. Вижниця, по вул. Чорновола, 8.
При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи функції керівників, виділяли кошти для оренди приміщень, придбання низки персональних комп'ютерів, комплектуючого обладнання, організували їх встановлення та налаштування роботи у приміщеннях за вищевказаними адресами, зокрема інстальовано (встановлене) програмне забезпечення для підключення до серверів Інтернет ресурсів із симуляторами гральних автоматів із різними азартними іграми для незаконного проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп'ютерних симуляторах та підключено до глобальної мережі Інтернет.
Окрім цього, ОСОБА_6 встановив зв'язок з агентами ігрової платіжної системи, з якими досяг домовленості щодо перерахування відповідних сум грошових коштів на банківські рахунки агентів взамін на отримання логінів та паролів доступу до ігрових платіжних систем та надання створеній мережі інтерактивних гральних закладів віртуальних коштів для проведення незаконних азартних ігор.
З метою реалізації злочинного плану, здійснено реєстрацію на відповідних ігрових Інтернет сайтах та в подальшому систематично здійснювалась купівля за грошові кошти електронних засобів внесення ставок, тим самим здійснювались всі необхідні дії, направлені на забезпечення організації азартних ігор в інтерактивному закладі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу не пізніше березня 2021 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою особистої конспірації делегували здійснення частини організаційно-розпорядчих функцій ОСОБА_10 , в обов'язки якої входили функції з управління незаконним бізнесом, які полягали в підшукуванні та залученні до вказаного кримінального правопорушення нових виконавців, та визначала їм роль адміністраторів, координації дій інших учасників групи під час здійснення незаконної діяльності, отримання щоденних звітів за результатами діяльності грального закладу, конспірації грального закладу, здійснення контролю за прибутками та видатками закладу, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виділяли особисті грошові кошти, чим забезпечували умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали грошові кошти, здобуті в результаті надання доступу до азартних ігор, шляхом отримання готівкових надходжень, які акумулювались у адміністраторів та передавались через ОСОБА_10 , та безготівкових надходжень, які надходили ОСОБА_6 на його банківські рахунки.
ОСОБА_10 , будучи виконавцем та виконуючи функції старшого адміністратора залу ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_2 , виконувала вказівки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких керувала незаконним гральним закладом, підшуковувала та залучала до вказаного кримінального правопорушення нових виконавців та визначала їм роль адміністраторів, безпосередньо керувала роботою адміністраторів грального закладу, займалась збором грошових коштів у адміністраторів ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , здійснювала облік грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та звітувала перед ОСОБА_6 та ОСОБА_7
ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , будучи виконавцями, виконували функції адміністраторів у залі ігрових автоматів за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надавали можливість відвідувачам шляхом внесення власних грошових коштів робити ставки та приймати участь в різних азартних іграх на комп'ютерних симуляторах, які у свою чергу після отримання платежів, за допомогою мережі Інтернет переводили на заздалегідь створені спеціальні вебсайти конвертовані в електронні знаки грошові кошти, до яких підключені платіжні термінали, та при сплаті готівкових коштів у яких термінал надавав електронний кредит у вигляді цифрового та літерного коду в залежності від суми готівкових коштів.
Так, починаючи з березня 2021 року по серпень 2023 року у приміщенні інтерактивного ігрового закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , з використанням персональних комп'ютерів, через мережу Інтернет, виконуючи заздалегідь розподілені ролі, надавали громадянам незаконні послуги у вигляді доступу до ігрових систем, які налаштовані на азартну гру, у ході якої гравець робив грошову ставку, після чого починав гру, чим приводив в дію різні гральні комбінації та мав можливість при випадковому збігу певних комбінацій як отримати виграш, так і програти.
Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, до участі у якій за добровільною згодою залучено ОСОБА_12 , останній, 29.05.2023 о 10 годині 02 хвилин в приміщенні вказаного закладу, за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, м. Заставна, вул. Незалежності, 86А, організованого для надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, взяв участь в азартних іграх за допомогою комп'ютера, який знаходився в ігровому залі.
Так, ОСОБА_12 підійшов до столу оператора-касира та передав їй грошові кошти у сумі 500 грн, які остання прийняла та, скориставшись спеціалізованим програмним забезпеченням, який встановлений на її комп'ютері касира, активізувала роботу одного із комп'ютерів, розташованих в ігровому залі, після чого сказала ОСОБА_12 сісти за вказаний комп'ютерний термінал та ввести код «80356835672667», за допомогою якого в подальшому ОСОБА_12 був забезпечений доступом до сайту, на якому розміщені ігрові симулятори гральних автоматів, та на якому в подальшому була надана можливість ОСОБА_12 доступу до азартних ігор через мережу Інтернет із внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш, а результат повністю або частково залежить від випадковості.
Водночас, на екрані комп'ютера відображалась інформація про суму ставки та баланс зарахованих та конвертованих електронних грошових коштів у загальній сумі 5000 кредитів, яка відповідала тій сумі готівкових коштів, які були передані в якості ставки ОСОБА_12 адміністратору-касиру. Після вибору гри ОСОБА_12 здійснював керування внесеними коштами, а саме власним віртуальним балансом у вигляді збільшення та зменшення ставок під відповідні процеси віртуальної гри, що відображалось на екрані та керувалось ОСОБА_12 . Під час участі в азартній грі ОСОБА_12 на екрані відображався інтерактивний барабан та випадали комбінації «фруктів», результат яких залежав від випадковості. Після кожного розіграшу, здійсненого ОСОБА_12 , сума зменшувалась на віртуальному рахунку, в залежності від розміру разової ставки та кількості виграшних комбінацій. При цьому, коли випадали певні комбінації, підсвічувались можливі віртуальні виграшні лінії, які давали можливість збільшити суму виграшу від першочергової зробленої разової ставки. При вчиненні ОСОБА_12 декількох таких комбінацій, його рахунок в подальшому зменшився та сягнув 2000 електронних коштів, що змусило ОСОБА_12 звернутись до адміністратора-касира за отриманням залишку в гривневому еквівалентні відповідно до суми на віртуальному рахунку, що складає 200 грн. 29.05.2023 о 10 годині 15 хвилин, отримавши від адміністратора-касира готівкові кошти в сумі 200 грн, ОСОБА_12 покинув приміщення грального закладу.
Таким чином, створивши умови для проведення та надання можливості доступу до азартних ігор на комп'ютерних симуляторах у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , отримували незаконний прибуток від зайняття незаконною діяльністю з організації та проведенні азартних ігор.
Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 203-2 КК України, а саме в організації азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організація, функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, вчинені за попередньою змовою групою осіб у зв'язку із чим, 26.03.2026 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про хід і результати НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколами про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю місця; протоколами про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтролю особи; протоколами про результати проведення НСРД - спостереження за особою, річчю або місцем; протоколами про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформацій них систем; протоколами про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколами обшуків; протоколами оглядів; протоколами допиту свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.03.2026 ухвалою до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено обов'язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування із наступними громадянами: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У зв'язку із неможливістю закінчення слідства у двомісячний строк внаслідок складності кримінального провадження, 19.05.2026 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.06.2026.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнитри та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, строком до 24.06.2026 року.
ПідозрюванаЄлєсіній- ОСОБА_22 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В ході розгляду клопотання встановлено, що підрозділом детективів Територіального підрозділу Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025260000000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України.
Судом встановлено, що 26.03.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.
30.03.2026 ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено обов'язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування із наступними громадянами: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
У зв'язку із неможливістю закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин вчинення злочину у двомісячний строк внаслідок складності кримінального провадження, постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 19.05.2026 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 24.06.2026.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження триває та є необхідність у проведенні всіх необхідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо підозрюваного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, що підтверджується письмовими доказами, долученими до клопотання. Даним обставинам надавалась оцінка при застосуванні запобіжного заходу.
Слідчий суддя не надає оцінку належності і допустимості доказів, долучених до матеріалів клопотання на підтвердження вини особи, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрювана може бути причетна до вчинення злочину і його подальше переслідування та проведення досудового розслідування є виправданим.
Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні клопотання щодо наявності підстав для продовження покладених на підозрюваного обов'язків крім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, являється інфаідом другої групи, раніше не судима.
Відповідно до матеріалів клопотання ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, яке з урахуванням положень ст. 12 КК України є особливо тяжким злочинам, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від сорока тисяч до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки.
Звертаючись до суду, як на підставу для продовження покладених обов'язків прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування даного виду запобіжного заходу і не зменшились на час розгляду клопотання, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України). Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.
Враховуючи зазначене та особистість обвинуваченої ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що в даному випадку в повній мірі підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку виконання покладеного обов'язку на підозрювану покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, те, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, беручи до уваги дані про особу підозрюваної, а також необхідність проведення ряду слідчих і процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії раніше обраного запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у межах строку досудового розслідування, а саме до 24.06.2026 року з покладенням на неї обов'язків, відповідно до ст.194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України,
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження підозрюваній ОСОБА_4 , строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 30.03.2026, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування із наступними громадянами: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
5) залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Строк дії даної ухвали визначити до 24.06.2026 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддяОСОБА_1