САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1826/26
Провадження №1-кс/726/356/26
Категорія
21.05.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №72026261020000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
18.05.2026 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майна у кримінальному провадженню №72026261020000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що що 16.05.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлених осіб придбав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «WINSTON» у кількості 2 000 пачок без марок акцизного податку; сигарети марки «KENT» у кількості 11 000 пачок без марок акцизного податку; сигарети марки «LM» у кількості 13 000 пачок без марок акцизного податку, які транспортував з цією ж метою у автомобілі марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 .
16.05.2026, на підставі повідомлення НОМЕР_2 прикордонного загону, про виявлене кримінальне правопорушення, працівниками ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснено виїзд до с. Шипенці Чернівецького району Чернівецької області, де на ділянці автодороги, поруч із будівлею за адресою: вул. Лесі Українки, 30-А, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено вантажний автомобіль марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вантажному відсіку якого транспортувалось 52 картонних короба з незаконно виготовленими тютюновими виробами.
Під час огляду місця події вилучено: 4 картонні короби з тютюновими виробами - сигаретами з зображенням марки «WINSTON», по 500 пачок у кожному, без марок акцизного податку, у загальній кількості 2000 пачок; 22 картонних короба з тютюновими виробами - сигаретами з зображенням марки «KENT», по 500 пачок у кожному, без марок акцизного податку, у загальній кількості 11000 пачок; 26 картонних короба з тютюновими виробами - сигаретами з зображенням марки «LM», по 500 пачок у кожному, без марок акцизного податку, у загальній кількості 13000 пачок; вантажний автомобіль марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 р.в., VIN: НОМЕР_3 .
Вищевказані підакцизні товари є предметом вчинення кримінального правопорушення, а транспортний засіб, яким вони перевозились, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення. В зв'язку із чим, дані підакцизні товари та транспортний засіб, згідно постанови від 17.05.2026 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно реєстраційних даних, є дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ). Прокурор клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання, оскільки вказане тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить суд з метою його збереження накласти арешт на зазначене майно.
Захисник ОСОБА_4 , який дії в інтересах власника майна в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
Встановлено, що 17.05.2026 р. до ЄРДР № 72026261020000053 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Судом встановлено, що постановою старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_7 від 17.05.2026 року, вилучене у ході огляду місця події майно, визнано речовими доказами.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучене в ході проведення огляду майно, документи, транспортний засіб, підакцизні товари, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення їх збереження та необхідності перевірки чи використовувались вказані речі, як знаряддя для вчинення злочину та чи містять відомості, щодо здійснення незаконної діяльності, також враховуючи те, що вилучений транспортний засіб може бути використаний, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя виснує про те, що на зазначене майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 72026261020000053 від 17.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на вантажний автомобіль марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 р.в., VIN: НОМЕР_3 .
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддяОСОБА_1