01.02.11р.Справа № 21/20-11
За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
Третя особа: Управління держкомзему у м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 272 782,38 грн. та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Назаренко Н.Г.
Представники:
прокурор - Цяцька О.В., прокурор, посвідчення № 181 від 22.09.06р.;
від позивача - Гусакова І.О., дов. № 7/26-627 від 11.11.10р.;
від відповідача - ОСОБА_3, дов. №4267 від 30.09.05р.;
ОСОБА_4, адвокат, за договором від 23.01.10р. (свідоцтво НОМЕР_1 від 18.06.07р.;
від третьої особи - не з'явився.
Прокурор Довгинцівського р-ну м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся з позовною заявою до господарського суду про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,08645 га, привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан та стягнути 272 782,38 грн. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Відповідач у відзиві на позов б/н від 31.01.11р. заперечував проти його задоволення, мотивуючи ти, що вживає всіх передбачених законодавством заходів, спрямованих на належне оформлення правоустановчих документів на спірну земельну ділянку. Крім того, відповідач вважає, що акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, на який прокурор посилається в обґрунтування позовних вимог, був складений з порушенням Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 25.12.2003 р. № 312. Також відповідач зазначає, що на час дії тимчасових угод про оренду землі у 2006-2007 р.р. та припинення їх дії за період з січня 2008р. по січень 2011р. ним проводилась оплата за користування спірною земельної ділянкою в повному обсязі (згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 1143, виданої Держкомземом від 06.07.2007р.).
Третя особа надала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи ти, що управління Держкомзему у м. Кривому Розі прибуває на стадії реорганізації та просить зупинити до її завершення.
Прокурор та Позивач заперечили проти задоволення клопотання третьої особи.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання відхилив його за безпідставністю.
Вивчивши надані сторонами документи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових документів для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 15.02.11р. на 10:45 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.
2. Зобов'язати до засідання подати:
Прокурору та Позивачу:
- письмові заперечення на відзив;
- протокол адміністративного порушення та докази направлення його відповідачу.
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.
Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Н.Г. Назаренко