Єдиний унікальний номер 341/1485/25
Номер провадження 2-др/341/9/26
21 травня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 - адвоката Палюги Івана Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до:
- ОСОБА_3 ;
- Селянського (фермерського) господарства «СКАВА»;
- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Виконавчого комітету Бурштинської міської ради;
- ОСОБА_1 ,
про визнання прав голови фермерського господарства, -
встановив:
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2026 року в позові ОСОБА_2 до:
- ОСОБА_3 ,
- СФГ «СКАВА»,
- третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Виконавчого комітету Бурштинської міської ради,
- ОСОБА_1 ,
з позовними вимогами:
-визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування, після смерті її чоловіка Цюняка С. М. головою СФГ «СКАВА», яке засноване ОСОБА_4 ;
- зобов'язати Відділ державної реєстрації прав виконавчого комітету Бурштинської міської ради здійснити державну реєстрацію змін до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну голови СФГ «СКАВА» та внести відомості про голову - ОСОБА_2
- відмовлено.
У встановлений частиною 8 статті 141 ЦПК України строк, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 - адвокатом Палюги І. В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання розподілу судових витрат.
Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Судом постановлено вирішити питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 8, 12 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.
Відповідно до частин 1, 2 пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Згідно з частин 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до висновку Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
21 листопада 2025 року між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Полюгою І.В. укладено договір про надання професійної правничої допомоги.
Умов щодо ціни за надання правничої допомоги, сторони погодили у додатку до договору.
Відповідно до Акту виконаних робіт станом на 14 травня 2026 року, вартість наданих послуг складає - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Враховуючи те, що:
-докази про витрати на правничу допомогу подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду і до закінчення судових дебатів учасник зробив про це відповідну заяву;
-у позові відмовлено;
-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 заперечувала заявлені позовні вимоги;
-виходячи з співмірності із складністю справи;
-часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
-обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
-значенням справи для учасника,
з позивачки слід стягнути на користь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 17 000 гривень
Керуючись статтями 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 - адвоката Палюги Івана Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до:
- ОСОБА_3 ;
- Селянського (фермерського) господарства «СКАВА»;
- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- Виконавчого комітету Бурштинської міської ради;
- ОСОБА_1 ,
про визнання прав голови фермерського господарства,
-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін, учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач:
- ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачі:
- ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-Селянське (фермерське) господарство «СКАВА», місцезнаходження якого за адресою: вул. Будівельників, 7/6, м. Бурштин, Івано-Франківської обл, код ЄДРПОУ 31574967.
Треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог:
- Виконавчий комітет Бурштинської міської ради, місцезнаходження якого за адресою: Січових Стрільців, 15, м. Бурштин, Івано-Франківської обл, код ЄДРПОУ 45029103;
- ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
СуддяТарас ГАПОЛЯК