21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі
"04" лютого 2011 р.
Справа № 4/8/2011/5003
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Запоріжжя" (вул. Магістральна, 100, м. Запоріжжя, 69600)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21036)
про вилучення та передачу майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" березня 2011 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 24.02.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази поставки морозива від 29.03.2003 р. № 414/03, докази взаєморозрахунків позивача і відповідача за договором оренди № 321/03 і договором поставки № 414/03 (накладні, довіреності), докази про дату, суму, призначення оплати за цими договорами, всі додатки до цих договорів, в тому рахунку і про дисклокацію морозильних камер (п.1. 1 договору № 321/03), докази в обгрунтування всіх обставин вказаних в позовній заяві, в тому рахунку і докази порушення відповідачем зобов"язань за договором оренди і нездійснення реалізації морозива торгової марки "Айс" (п. 2.3.1 договору № 321/03), докази, які стверджують право власності позивача на майно, яке є предметом позову, на момент укладення договору оренди № 321/03, докази, які стверджують вартість цього майна (договори, накладні, докази оплати послуг, паспорти), докази сплати держмита від цієї вартості, обгрунтований детальний розрахунок про те, яка кількість, найменування, вартість морозильних камер передана відповідачеві, яка кількість, найменування вартість відповідачем повернута позивачеві (первинні бухгалтерські документи - акти приймання - передання), докази перебування відповідача в ЄДР як фізичної особи - підприємця, дискету із текстом позовної заяви, докази про дату вручення відповідачеві листа від 17.11.2009 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази поставки морозива від 29.03.2003 р. № 414/03, докази взаєморозрахунків позивача і відповідача за договором оренди № 321/03 і договором поставки № 414/03 (накладні, довіреності), докази про дату, суму, призначення оплати за цими договорами, всі додатки до цих договорів, в тому рахунку і про дисклокацію морозильних камер (п.1. 1 договору № 321/03),обгрунтований детальний розрахунок про те, яка кількість, найменування, вартість морозильних камер передана відповідачеві, яка кількість, найменування вартість відповідачем повернута позивачеві (первинні бухгалтерські документи - акти приймання - передання), докази перебування відповідача в ЄДР як фізичної особи - підприємця, докази про дату вручення відповідачеві листа від 17.11.2009 р.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
5. Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перебування Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в ЄДР (ідент. номер НОМЕР_1) із зазначення місця проживання.
6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
7. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, державному реєстратору рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Магістральна, 100, м. Запоріжжя, 69600)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21036)
4- державному реєстратору ВК ВМР