про розгляд клопотання
27 квітня 2026 року Справа № 915/1464/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу про неплатоспроможність
боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4; ЄДРПОУ 41915308)
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013; 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305)
Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 10.10.2025 (вх. №14367/25 від 10.10.2025), про неплатоспроможність боржника в порядку Книги п'ятої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 відкрито провадження у справі №915/1464/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , цією ж ухвалою, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
11.03.2026 керуючим реструктуризацією боргів боржниці арбітражним керуючим Белінською Н.О. через систему "Електронний суд" подано до господарського суду клопотання вих. №02-905/2615 від 11.03.2026 (вх. №3245/26), в якому арбітражний керуючий просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про отримання членами сім'ї боржниці пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 10.11.2022 по даний час.
24.04.2026 керуючим реструктуризацією боргів боржниці через систему "Електронний суд" подано до господарського суду заяву вих. №02-905/4441 від 24.04.2026 (вх. №5965/26), в якій арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить приєднати до матеріалів справи запит арбітражного керуючого до ГУ ПФУ у Миколаївській області з доказами направлення його адресату та відповідь ГУ ПФУ у Миколаївській області на вказаний запит керуючого реструктуризацією.
Ухвалою суду від 14.04.2026 продовжено строк проведення попереднього засідання у справі №915/1464/25 до 27.04.2026 включно та призначено попереднє судове засідання у справі №915/1464/25 на 27.04.2026 об 11:45.
У судове засідання 27.04.2026 учасники справи не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.
Явка учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.
На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 5, 6, 8 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 КУзПБ).
Відповідно до ч. 5 ст. 116 КУзПБ, до членів сім'ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
З метою отримання відомостей про дохід членів сім'ї та вивчення матеріального становища сім'ї боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О. було надіслано запит до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про надання індивідуальних відомостей про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за останні 3 роки, про надання інформації чи отримує боржник та члени його сім'ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання арбітражний керуючий просила надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки, а саме: доньки - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та матері - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
У відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області за вих. №1400-0704-8/16186 від 02.03.2026 на запит арбітражного керуючого зазначено, що враховуючи інформацію, викладену в листі, підстави для надання інформації про інших осіб, зазначених в листі, відсутні.
Клопотанням вих. №02-905/2615 від 11.03.2026 керуючий реструктуризацією боргів боржниці арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. інформацію про отримання членами сім'ї боржниці пенсійного забезпечення та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 10.11.2022 по даний час.
Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Перевіривши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених керуючим реструктуризацією, та, враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією.
Керуючись ст. 12, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О. вих. №02-905/2615 від 11.03.2026.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати суду та керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 10.11.2022 по теперішній час щодо:
- доньки - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );
- матері - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Витребувану інформацію надати у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
3. Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008 м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2026, з урахуванням умов воєнного стану.
Суддя В.С. Адаховська