вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1244/23
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.04.2026 № 6664/9591-4-25/44 (вх. № суду 1835/26 від 10.04.2026)
пронадання додаткових матеріалів
у справі Господарського суду Київської області № 911/1244/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холенд»
до1. Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області
2. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області
просолідарне стягнення 4182486,55 грн.
за участю представників:
сторін:не з'явилися
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1244/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холенд» до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області та Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у сумі 4182486,55 грн.
На розгляді суду перебуває клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грішкової Людмили від 02.04.2026 № 6664/9591-4-25/44 (вх. № суду 1835/26 від 10.04.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 5075/25-44 у справі № 911/1244/23. Розгляд зазначеного клопотання ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2026 призначено на 19.05.2026 о 14:00. Зобов'язано сторін у справі надати суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.04.2026 № 6664/9591-4-25/44 (вх. № суду 1835/26 від 10.04.2026) та надати наявні у них додаткові матеріали, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об'єкту дослідження: “Капітальний ремонт їдальні харчоблоку ліцею № 2 по вул. Проскурівська, 12 в сел. Гостомель Київської області», а саме: проектну та кошторисну документацію по об'єкту “Капітальний ремонт їдальні харчоблоку ліцею № 2 по вул. Проскурівська, 12 в сел. Гостомель Київської області» в паперовому вигляді в повному обсязі, затверджену замовником, згідно якої проводилось виконання робіт по договору підряду № 323 (капітальний ремонт) від 28.08.2021; експертний висновок (позитивний) щодо розробленої проектно-кошторисної документації;? локальні кошториси до документа “Договірна ціна» (додаток № 1 до договору № 323 (капітальний ремонт) від 28.08.2021) та підсумкові відомості ресурсів до них в паперовому та електронному вигляді у форматі ims або imd, для роботи в ПК АВК-5; підписані протоколи узгодження цін на будівельні матеріали, які враховані в розрахунку твердої договірної ціни об'єкта будівництва; дефектні акти; підсумкову відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт (по факту) в паперовому вигляді; кошторисну документацію, договірну ціну та акт приймання виконаних будівельних робіт в електронному вигляді у (форматі *.ipd), для роботи в ПК АВК-5; акти на закриття прихованих робіт за підписами представника технагляду замовника та представника проектної організації; загальний та спеціальні журнали робіт, оформлені належним чином; виконавчі схеми; документи, що підтверджують проведення робіт з навантаження та перевезення сміття до 30 км, а також документи, які підтверджують відстань вивезення сміття. Повідомлено сторін у справі, що документи, які подаються на виконання вимог судового експерта, повинні бути надані у форматі, прийнятному для експертного дослідження, а у разі надання документів у ксерокопіях такі копії мають бути розбірливими, якісними та придатними для дослідження. Повідомлено другого відповідача - Гостомельську селищну військову адміністрацію Бучанського району Київської області про необхідність провести оплату вартості експертного дослідження.
До суду від Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від 15.05.2026 (вх. № суду 8585/26 від 15.05.2026), в яких другий відповідач зазначає про відсутність у нього документів щодо капітального ремонту їдальні харчоблоку ліцею № 2 по вул. Проскурівська, 12 в сел. Гостомель Київської області, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки Гостомельська селищна військова адміністрація Бучанського району Київської області не є стороною договору підряду, не брала участі у прийманні виконаних робіт та не володіє відповідними документами. Також у поданих поясненнях другий відповідач просить, у разі ненадання позивачем документів, зазначених у клопотанні судового експерта, проводити судову експертизу за наявними матеріалами справи, зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України направити до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області договір на проведення експертизи для підписання та реєстрації бюджетного зобов'язання в органі Державної казначейської служби України, а також провести судове засідання, призначене на 19.05.2026, без участі його представника.
До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Холенд» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 18.05.2026 (вх. № суду 8711/26 від 19.05.2026) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника товариства в іншому судовому засіданні.
У судове засідання 19.05.2026 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання судового експерта повідомлені належним чином.
Відповідно до частин 1, 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Частиною 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Холенд» клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, необхідність з'ясування питання щодо наявності у сторін додаткових матеріалів, витребуваних судовим експертом, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду клопотання судового експерта на іншу дату та повторно зобов'язати сторін надати суду наявні у них документи, зазначені у клопотанні судового експерта, або письмові пояснення щодо причин неможливості їх надання.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання судового експерта підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 102, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти розгляд клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грішкової Людмили від 02.04.2026 № 6664/9591-4-25/44 (вх. № суду 1835/26 від 10.04.2026) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 5075/25-44 у справі № 911/1244/23, на 09.06.2026 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).
2. Повторно зобов'язати сторін у справі до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грішкової Людмили від 02.04.2026 № 6664/9591-4-25/44 (вх. № суду 1835/26 від 10.04.2026), а також надати наявні у них додаткові матеріали, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи по об'єкту дослідження: “Капітальний ремонт їдальні харчоблоку ліцею № 2 по вул. Проскурівська, 12 в сел. Гостомель Київської області».
3. У разі відсутності витребуваних документів або неможливості їх подання - надати суду письмові пояснення із зазначенням причин їх відсутності або неможливості подання.
4. Повідомити сторін у справі, що документи, які подаються на виконання вимог судового експерта, повинні бути надані у форматі, прийнятному для експертного дослідження, а у разі надання документів у ксерокопіях такі копії мають бути розбірливими, якісними та придатними для дослідження.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк