вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"19" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/268/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітагро Партнер», Хмельницька обл., Хмельницький р-н., м. Волочиськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелена Брама», Київська обл., Броварський р-н, с. Любомирівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гарант-Буд Проскурів», Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький
про стягнення 447091,48 грн.
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
За участю представників:
від позивача: Малюта Н.М. (довіреність від 29.04.2026 р.);
від відповідача: Щиголь О.В. (ордер серії АІ № 2139786 від 27.02.2026 р.);
від третьої особи: не з'явився.
Встановив:
Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітагро Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зелена Брама», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гарант-Буд Проскурів», про стягнення 447091,48 грн., з яких 322921,20 грн. боргу, 10312,33 грн. курсової різниці, 52533,25 грн. 15 % штрафу, 32955,34 грн. 36 % річних та 28369,36 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2026 р. відкладено підготовче засідання на 19.05.2026 р.
18.05.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить:
- витребувати у відповідача докази підтвердження не прийняття товару (Акт про не прийняття товару Томас (700л), претензію про не вчасну доставку товару та/чи не прийняття товару (Томас у кількості 700 л) за підписом третьої, не зацікавленої особи, чи представника позивача чи перевізника з відміткою направлення на адресу позивача, запис на товарно-транспортній накладній № Р4506 від 07.05.2025 р. про не прийняття товару та причини відмови);
- витребувати у відповідача докази про те, куди відповідачем був скерований товар (Томас у кількості 700 л) після відвантаження його на території підприємства відповідача, про що було вказано представником відповідача у судовому засіданні 28.04.2026 р.;
- витребувати у відповідача докази того, де на даний момент перебуває товар (Томас у кількості 700 л), від якого, як вказано у відзиві - відмовився відповідач і схоронність якого мав забезпечити відповідач згідно ст.ч.1 ст.690 ЦКУ.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився. Проте, як вже зазначалось в ухвалі суду від 28.04.2026 р., 24.04.2026 р. до суду через систему “Електронний суд» від третьої особи надійшли пояснення третьої особи щодо позову, в яких вона просить проводити розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, за наявними матеріалами у справі та з врахуванням наданих письмових пояснень.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.
Як вже зазначалось в ухвалі суду від 14.04.2026 р., 08.04.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких він просить прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи № 911/268/26 додаткові пояснення та додані докази. До пояснень додано, зокрема протокол по документу Податкова накладна № 1347 від 24.04.2025 р., протокол по документу Податкова накладна № 561 від 14.04.2025 р. та інші.
Розглянувши клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки у додаткових поясненнях представник позивача не порушує перед судом питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів та не наводить жодних причин, що унеможливили їх своєчасне подання разом із позовною заявою, клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи № 911/268/26 задоволенню не підлягає, а самі докази - до розгляду судом не приймаються. Крім того, вбачається, що докази, які позивач просить долучити, були наявні у нього на момент звернення до суду з позовною заявою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 09.06.2026 р. о 12:40 год.
2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи у підготовче засідання, яке буде проведено 09.06.2026 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева