вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" травня 2026 р. Справа № 911/2773/25
За заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2773/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (36008, місто Полтава, вулиця Володимира В'язуна, будинок 37, офіс 212; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 23.04.2024).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 21.10.2025, номер публікації якого 77473.
Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» із заявою про визнання грошових вимог до боржника.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.02.2026 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 10 562, 80 грн, з яких: 5 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 4 718, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 16.02.2026; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 09.03.2026.
Судове засідання, призначене на 09.03.2026, не відбулося у зв'язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві, з огляду на що ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2026 засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 06.04.2026.
06.04.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшло клопотання вих. № 05-04-26/992 від 05.04.2026 (вх. № 5829/26 від 06.04.2026) про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки зборами кредиторів станом на 05.04.2026 не прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника або про перехід до наступної судової процедури у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2026 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника вих. № 05-04-26/992 від 05.04.2026 (вх. № 5829/26 від 06.04.2026) та відкладено розгляд даної справи на 18.05.2026.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшло повідомлення вих. № 14-04-26/1059 від 14.04.2026 (вх. № 6377/26 від 15.04.2026) про проведення повторних зборів кредиторів шляхом опитування.
08.05.2026 до Господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява б/н від 08.05.2026 (вх. № 8039/26 від 08.05.2026) про закриття провадження у справі № 911/2773/25 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
У судове засідання 18.05.2026 з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», який надав свої усні пояснення по справі.
Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 18.05.2026 не з'явилися та причин неявки суду не повідомили.
Розглянувши у судовому засідання 18.05.2026 заяву б/н від 08.05.2026 (вх. № 8039/26 від 08.05.2026) про закриття провадження у справі № 911/2773/25, суд зазначає таке.
Відповідно до наданого до матеріалів справи свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 29.04.2026 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29.04.2026 складено відповідний актовий запис № 576.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім боржника - фізичної особи.
Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених п. 3 ч. 1 цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
Отже, враховуючи наявні у матеріалах справи докази того, що боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер, про що 29.04.2026 складено відповідний актовий запис № 576, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву б/н від 08.05.2026 (вх. № 8039/26 від 08.05.2026), закриває провадження у справі № 911/2773/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припиняє процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , припиняє повноваження арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 та припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2025 у справі № 911/2773/25.
Керуючись статтями 2, 90, 113, 121 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 911/2773/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .
3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича як керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 .
4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2025 у справі № 911/2773/25.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 21.05.2026.
Суддя Т.В. Лутак