03 лютого 2011 р. № 24/92-09-2769
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів:С.Могил,
Є.Борденюк, І.Вовка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуПершого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
на постановувід 25.11.2010
Одеського апеляційного господарського суду
за скаргоюВідкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян"
на діїПершого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
у справі№ 24/92-09-2769
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз"
доВідкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян"
простягнення 3008,21 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились
Заслухавши суддю-доповідача -Є. Борденюк та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
Рішенням господарського суду Одеської області від 31.08.2009 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН" про присудження до стягнення грошових коштів -задоволений; присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" -основний борг у сумі 1 404грн.; 3% річних -46,80грн.; індекс інфляції складає 271,47грн.; пеню у розмірі 287,54грн. та судові витрати.
15.09.2009 господарським судом Одеської області видані відповідні накази.
13.09.2010 Відкрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "КРАЯН" (відповідач) звернулося до господарського суду Одеської області із скаргою на дії органу Державної виконавчої служби щодо винесеної постанови № В-6/10/1 від 30.07.2010 про арешт коштів боржника, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої скаржник просив суд визнати незаконними дії першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо арешту коштів Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН", що обліковуються на всіх рахунках у банківських установах; зобов'язати перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції скасувати постанову № В-6/10/1 від 30.07.2010 про арешт коштів боржника.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2010 у справі № 24/92-09-2769 (суддя О.Оборотова), яка залишена без зміни постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 (колегія суддів: М.Михайлов, Г.Разюк, О.Журавльов), скарга Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН" від 13.09.2009 задоволена; визнані незаконними дії першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління щодо арешту коштів ВАТ "Холдингова компанія "Краян", що обліковуються на всіх рахунках у банківських установах; постанова першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт коштів боржника № В-6/10/1 від 30.07.2010 скасована.
Судові рішення мотивовані наступним.
30.07.2010 державним виконавцем першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Карасем К.В. при примусовому виконанні документів винесена постанова №В-6/10/1 про арешт коштів ВАТ "Холдингова компанія "Краян" у розмірі 556 786,94грн. Серед виконавчих документів, в порядку примусового виконання яких накладений арешт, є наказ № 24/92-09-2769 від 15.09.2009 та наказ №1/51-10-1352 від 07.06.2010, що видані господарським судом Одеської області.
Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" встановлений мораторій на примусову реалізацію майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25%.
Згідно зі ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Таким чином, арешт коштів на рахунках боржника є одним з етапів звернення стягнення на майно боржника.
На момент розгляду скарги 99% акцій ВАТ "Холдингова компанія "КРАЯН" знаходиться у власності держави, з огляду на що на підприємство поширюється дія мораторію.
Частиною 4 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня винесення ухвали про санацію, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2007 у справі №24-7-5/297-06-7817 введена процедура санації відносно боржника ВАТ "Холдингова компанія "КРАЯН", яка триває дотепер. Таким чином, господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що державний виконавець, накладаючи арешт на кошти боржника, порушив припис закону.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, орган Державної виконавчої служби посилається на порушення судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень положень ст. 1212 ГПК України, ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", якими (судовими рішеннями) скасована постанова органу Державної виконавчої служби про арешт коштів боржника вцілому, тоді як виконавче провадження здійснювалося за зведеним виконавчим провадженням, а, отже, скарга боржника може бути задоволеною у межах його прав, що витікають із конкретного судового рішення як складової зведеного виконавчого провадження.
Постанова господарського суду апеляційної інстанції ухвалена судом у складі колегії суддів іншому, аніж ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження, що є підставою для скасування постанови у відповідності до п.5 ч.2 ст.11110 ГПК України.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.
Постанова №В-6/10/1 від 30.07.2010 про арешт коштів боржника винесена органом Державної виконавчої служби у процедурі зведеного виконавчого провадження.
Боржник, посилаючись на мораторій щодо примусової реалізації його майна у відповідності до Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" та введення судом щодо нього процедури санації у справі про банкрутство, у межах лише якої відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можливе накладення арешту на майно, оскаржив постанову про арешт коштів боржника за зведеним виконавчим провадженням.
Так як зведене виконавче провадження не передбачає вчинення виконавчих дій, направлених на виконання кожного окремого виконавчого документа, а підстави оскарження дій щодо накладення арешту є спільними, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з правовою позицією господарських судів попередніх інстанцій про скасування постанови щодо арешту коштів боржника за зведеним виконавчим провадженням вцілому.
Помилковим є посилання скаржника на порушення господарським судом апеляційної інстанції п.5 ч.2 ст.111-10 ГПК України -рішення прийнято не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглянула справу.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 апеляційна скарга Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського МУЮ прийнята до провадження, розгляд якої призначений на 18.11.2010. Ухвала прийнята у складі колегії суддів: М.Михайлов, В.Тофан, О.Журавльов.
Розпорядженням Голови Одеського апеляційного господарського суду №387 від 17.11.2010 (а.с.121) у зв'язку з відпусткою судді В.Тофана, для здійснення процесуальних дій у справі № 24/92-09-2769, замінено суддю В.Тофана на суддю Г.Разюк.
18.11.2010 розгляд апеляційної скарги розпочатий колегією суддів у складі: М.Михайлов, Г.Разюк, О.Журавльов. Ухвалою від 18.11.2010 розгляд апеляційної скарги відкладений на 25.11.2010.
За результатами розгляду апеляційної скарги прийнята постанова від 25.11.2010 Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: М.Михайлов, Г.Разюк, О.Журавльов.
Отже, постанова прийнята тими суддями, які входили до складу колегії, що розглянула справу.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишити без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2010 у справі № 24/92-09-2769 залишити без зміни.
Головуючий, суддя С.Могил
Судді : Є. Борденюк
І.Вовк