02 лютого 2011 р. № 54/402
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів :Остапенка М.І.,
Гончарука П.А.,
Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ЕССЕ"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.12.2010 року
у справі за первісним позовомТОВ "ЕССЕ"
доТОВ "Призма-13" ЛТД з іноземними інвестиціями
про
за зустрічним позовом
до
простягнення коштів
ТОВ "Призма-13" ЛТД з іноземними інвестиціями
ТОВ "ЕССЕ"
зобов'язання вчинити певні дії
ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2010 року провадження у справі за первісним позовом ТОВ "ЕССЕ" до ТОВ "Призма-13" ЛТД з іноземними інвестиціями про стягнення 66 746,86 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Призма-13" ЛТД з іноземними інвестиціями до ТОВ "ЕССЕ" зобов'язання вчинити певні дії зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Ухвала апеляційного господарського суду оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2011 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою позивача, у якій він посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права, і просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, як незаконну.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Зупиняючи апеляційне провадження у справі на час розгляду господарським судом справи за позовом ТОВ "Призма-13" ЛТД з іноземними інвестиціями до ТОВ "ЕССЕ" про визнання договору недійсним, порушеної ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 року апеляційний господарський суд не звернув уваги, що межі перегляду справи в апеляційному порядку визначають право та обов'язок суду перевірити законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду за наявними у справі чи додатково поданими доказами, а не такими, які можуть виникнути у майбутньому.
З огляду на зазначене та те, що рішення у справі за вимогами відповідача може вплинути на судове рішення у справі в майбутньому є лише припущенням апеляційного господарського суду, зупинення апеляційного провадження у справі не можна визнати законним та обґрунтованим.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий Господарський суд України, -
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2010 року скасувати, а справу направити до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді П.А. Гончарук
Л.В. Стратієнко