майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
21 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/31/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
розглянувши заяву Бердичівської окружної прокуратури (вх №г.с. 01-44/2003/26 від 21.05.2026) про виправлення описки в ухвалі господарського суду у справі №906/301/25
за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради
до Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест"
про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку,
Без виклику учасників судового процесу.
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест", у якому просить:
- стягнути з відповідача на користь Ружинської селищної ради заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 13,5898 га, кадастровий номер 1825286300:02:000:0373 в сумі 293386,75 грн.;
- розірвати договір оренди землі від 23.12.2019 №127/57-19-ДО, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Фермерським господарством "Агро-Буд-Інвест" щодо земельної ділянки площею 13,5898 га, кадастровий номер 1825286300:02:000:0373;
- зобов'язати Фермерське господарство "Агро-Буд-Інвест" за актом приймання-передачі повернути на користь держави в особі Ружинської селищної ради земельну ділянку площею 13,5898 га, кадастровий номер 1825286300:02:000:0373.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач в порушення умов договору оренди землі від 23.12.2019 №127/57-19-ДО та положень земельного законодавства систематично не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою, що є підставою для розірвання договору у зв'язку з істотним порушенням його умов та повернення орендованої земельної ділянки у комунальну власність органу місцевого самоврядування.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято до розгляду заяву (клопотання) керівника Бердичівської окружної прокуратури про зменшення розміру позовних вимог від 18.07.2025, згідно якої позовна вимога про стягнення орендної плати становить 128 995,95 грн. Інші вимоги є незмінними.
22.09.2025 Господарський суд Житомирської області відповідною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
В послідуючому ухвалою суду від 10.12.2025 постановлено:
- закрити провадження у справі №906/31/25 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради до Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" в частині вимоги про стягнення 128 995,95 грн. заборгованості у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України;
- продовжити розгляд справи №906/31/25 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради до Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" про розірвання договору оренди землі від 23.12.2019 №127/57-19-ДО та зобов'язання повернути земельну ділянку.
Також ухвалою від 10.12.2025 відкладено розгляд справи по суті на 05.01.2026 об 11:30год.
Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Прядко О.В. призначено суддею Західного апеляційного господарського суду. На підставі наведеного та на виконання рішення зборів суддів господарського суду №6 від 19.12.2025, згідно розпорядження керівника апарату суду №11/2026 від 13.01.2026, здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 справу №906/31/25 передано для розгляду судді Кудряшовій Ю.В.
Ухвалою господарського суду від 16.01.2026 суддя Кудряшова Ю.В. прийняла справу до свого провадження; розгляд справи по суті призначено на 17.02.2026 11:00.
09.03.2026 Господарським судом Житомирської області від 09.03.2026 постановив ухвалу, якою заяву Бердичівської окружної прокуратури (вх. № 01-44/670/26 від 16.02.2026) про відмову від позову задоволено; прийнято відмову від позову Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі в особі Ружинської селищної ради до Фермерського господарства "Агро-Буд-Інвест" про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку; закрито провадження у справі №906/31/25 на підставі п. 4 ч. 1ст. 231 ГПК України.
07.04.2026 через систему "Електронний суд" від Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява (вх. № 01-44/1451/26 від 07.04.2026) про повернення судового збору у справі № 906/31/25.
Ухвалою господарського суду від 21.04.2026 задоволено заяву Бердичівської окружної прокуратури (вх. № 01-44/1451/26 від 07.04.2026) про повернення судового збору з урахуванням заяви Бердичівської окружної прокуратури (вх. № 4723 від 07.04.2026) про повернення судового збору у справі № 906/31/25; повернуто Житомирській обласній прокуратурі (10002, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, код ЄДРПОУ 02909950) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 400,80 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 3071 від 24.12.2025.
21.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява (вх. № 01-44/2003/26 від 21.05.2026) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026. У заяві зазначено про допущену описку в даті платіжної інструкції № 3071 де замість 24.12.2024, суд зазначив дату 24.12.2025.
Дослідивши резолютивну частину згаданої вище ухвали, суд встановив, дійсність допущеної описки при зазначенні дати платіжної інструкції № 3071 де замість 24.12.2024, суд зазначив дату 24.12.2025, оскільки матеріали справи містять платіжну інструкцію № 3071 від 24.12.2024.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За наведених обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026, зазначивши вірно "Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10002, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, код ЄДРПОУ 02909950)
- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 400,80 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 3071 від 24.12.2024."
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 21.04.2026 у справі №906/31/25.
2. Зазначити вірно - "Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10002, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, код ЄДРПОУ 02909950)
- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 400,80 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 3071 від 24.12.2024".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.05.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. :
1 - Бердичівська окружна прокуратура в Електронний кабінет
2 - позивачу в Електронний кабінет
3 - відповідачу в Електронний кабінет
4 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет