майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про закриття провадження у справі
20 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/459/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вікінг Ойл Україна"
про стягнення 1 567,04 грн
У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/459/26 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вікінг Ойл Україна" (далі - відповідач) про стягнення пені в розмірі 1 567,04 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань в частині своєчасної поставки товару в повному обсязі за Договором поставки №157-01.3.5-20251121-3з від 21.11.2025, у зв'язку з чим позивач нарахував пеню за період з 26.12.2025 по 17.03.2026.
Правові підстави: ст. 525, 526, 530, 549, 610-612, 712 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Суду від 24.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
08.05.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав заяву (вх.№01-44/1866/26) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Вирішуючи питання про закриття провадження, Суд враховує таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 дійшла висновку, що господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Суд установив, що після пред'явлення позову відповідач сплатив пеню у розмірі 1 567,04 грн, яка є предметом стягнення у цій справі, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №6888 від 27.04.2026.
У зв'язку з цим предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі через відсутність предмета спору.
Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
У зв'язку з відсутністю відповідного клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.
Керуючись ст. 231, 233-235 ГПК України, Суд
1. Закрити провадження у справі №906/459/26.
2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК