Ухвала від 21.05.2026 по справі 902/121/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" травня 2026 р. Справа № 902/121/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Романюк Ю.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків арбітражної керуючої Ющенко В.М. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 квітня 2026 року у справі №902/121/17 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 у справі №902/121/17, серед іншого, клопотання арбітражного керуючого Сибаля А.М. №40 від 21.04.2026 про зобов'язання передати документацію та майно банкрута, задоволено.

Повторно зобов'язано арбітражну керуючу Ющенко Віталіну Михайлівну негайно передати арбітражному керуючому Сибалю Андрію Михайловичу наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ВАТ "Вінніфрут".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, арбітражна керуюча Ющенко В.М. звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду і ухвалити нове судове рішення про направлення справи на новий судовий розгляд.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2026, справу №902/121/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуюча суддя Крейбух О.Г., судді Розізнана І.В., Тимошенко О.М.

Листом № 902/121/17/2200/26 від 05.05.2025 матеріали оскарження ухвали витребувано з Господарського суду Вінницької області.

05.05.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 902/121/17.

У зв'язку із відпусткою судді-члена колегії Розізнаної І.В. у період з 04.05.2026 по 12.05.2026 включно, проведено її заміну у судовій справі №902/121/17, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуюча суддя Крейбух О.Г., судді Романюк Ю.Г., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 апеляційну скаргу арбітражної керуючої Ющенко В.М. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 року у справі №902/121/17 - залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду докази сплати 2 662,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

19.05.2026 від арбітражної керуючої Ющенко В.М. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції № 25045 від 13.05.2026.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/363 від 19.05.2026, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Крейбух О.Г. у період з 11.05.2026 по 29.05.2026 включно призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/121/17 між суддями від 19.05.2026 визначено колегію суддів для розгляду справи №902/121/17 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Романюк Ю.Г.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражної керуючої Ющенко В.М. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 квітня 2026 року у справі № 902/121/17.

2. Призначити справу №902/121/17 до розгляду на "08" червня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Романюк Ю.Г.