01 лютого 2011 р. № 31/309
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Могил С.К. -головуючого,
Бернацької Ж.О. -доповідача,
Борденюк Є.М.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"
на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2010
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2010
у справі№ 31/309
за позовомзакритого акціонерного товариства "Київспецмонтаж"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка"
простягнення 582443,28 грн.,
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частина 3 вказаної статті передбачає, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційна скарга підписана Дідик Р.В., посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" повернути скаржнику.
Головуючий, суддя:Могил С.К.
Судді:Бернацька Ж.О.
Борденюк Є.М.