Справа № 481/629/26
Провадж.№ 1-кс/481/193/2026
21.05.2026 м. Новий Буг
слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026153270000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
19.05.2026 до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 19.04.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026153270000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 18.04.2026 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14.04.2026 року близько 09:30 год у мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 вона знайшла повідомлення з приводу продажу мопеду «Альфа» вартістю 14500 грн., зацікавившись даним оголошенням ОСОБА_4 зателефонувала особі, яка розмістила номер НОМЕР_1 під оголошенням та почала спілкування у виді телефонної розмови, також заявниця спілкувалась з невідомою особою у вайбері по іншому номеру НОМЕР_2 . У ході розмови по мобільному телефону з невідомою особою ОСОБА_4 домовилась за вартість мопеда за суму 13500 грн., тому остання зі своєї картки № НОМЕР_3 , 14.04.2026 року о 13:47 год, перерахувала грошові кошти в сумі 12500 грн. на банківську картку НОМЕР_4 . Також попередньо заявниця самостійно сплатила завдаток у розмірі 1000 грн. 14.04.2026 року о 10:05 год. зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.04.2026 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026153270000027, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що 14.04.2026 року близько 09:30 год у мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 вона знайшла повідомлення з приводу продажу мопеду «Альфа» вартістю 14500 грн., зацікавившись даним оголошенням ОСОБА_4 зателефонувала особі, яка розмістила номер НОМЕР_1 під оголошенням та почала спілкування у виді телефонної розмови, також заявниця спілкувалась з невідомою особою у вайбері по іншому номеру НОМЕР_2 . Під час їхнього спілкування вона домовилась за вартість мопеда за суму 13500 грн., тому остання зі своєї картки № НОМЕР_3 , 14.04.2026 року о 13:47 год, перерахувала грошові кошти в сумі 12500 грн. на банківську картку НОМЕР_4 . Також попередньо самостійно сплатила завдаток у розмірі 1000 грн. 14.04.2026 року о 10:05 год. зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 на банківську картку № НОМЕР_4 . В подальшому гроші їй не повернули свій товар вона не отримала.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його з'єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв'язок в час вчинення злочинів та дасть змогу встановити коло усіх осіб, причетних до скоєння злочинів.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч. 1ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, всіх фігурантів та обставин справи. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ щодо фігурантів справи та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами по справі.
З метою документування злочинної діяльності фігурантів справи, встановлення їх злочинних зв'язків, отримання доказів, виникла необхідність у отриманні відомостей про зв'язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 14.04.2026 по дату винесення ухвали слідчим суддею Новобузького районного суду Миколаївської області. Такий проміжок часу необхідний для повного аналізу зв'язків абонента та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2026 року за №12026153270000027 за ч.1 ст.190 КК України.
У судове засідання дізнавач не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що в силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши надані дізнавачем копії документів з матеріалів кримінального провадження за №12026153270000027, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026153270000027 від 24.04.2026 року, рапорт чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Запорожця від 18.04.2026, заява ОСОБА_4 від 18.04.2026, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.04.2026, свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його з'єднання.
Інформація про абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його з'єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області - начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: юридична адреса: АДРЕСА_1 , та зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати наступну інформацію:
- належним чином завірені копії документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв'язок, абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із обов'язковою прив'язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходилися на момент сеансів зв'язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв'язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв'язку з 14.04.2026 по дату винесення ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області;
- документів у належним чином завірених копіях, у випадку укладення договорів на контрактній основі абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.
Обов'язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов'язки).
Строк дії ухвали до 21.07.2026 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_14