Справа № 2а-5662/10/1770
10 січня 2011 року 12год. 57хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: Данилюк Т.М.,
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Рівне за участю прокуратури м. Рівне
до Приватного підприємства "Немезіда"
про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Немезіда" про стягнення заборгованості на загальну суму 7388354,50 грн., а саме: по податку на додану вартість в сумі 1214494,50 грн., по податку на прибуток в сумі 6173520,00 грн. та комунальному податку в сумі 340,00 грн.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги про стягнення з відповідача податкової заборгованості на загальну суму 7388354,50 грн. підтримав. Просив суд позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав письмове клопотання, яким просить розгляд справи провести без його участі.
Відповідач повторно не забезпечив участі повноважного представника в судовому засіданні. Причини неприбуття суду не повідомив та заперечень на адміністративний позов не подав. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь представника позивача та представника відповідача в судовому засіданні. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.07.2009 року державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради відповідача було зареєстровано як юридичну особу. 28.07.2009 року взято на облік як платника податків в Державній податковій інспекції в м. Рівне. Платником податку на додану вартість відповідач зареєстрований відповідно до свідоцтва №100242344 від 31.08.2009 року.
Станом на день розгляду справи судом згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість, по податку на прибуток та комунальному податку на загальну суму 7388354,50 грн.
Заборгованість відповідача по податку на додану вартість в сумі 1214494,50 грн., виникла у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1214494,50 грн. згідно з податковим повідомленням - рішенням форми "Р" №0003962342/0 від 28.10.2010 р., складеного на підставі акта про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.08.2009 р. по 14.09.2010 р. № 1662/23-100/36597821 від 22.10.2010 р.
Заборгованість відповідача по податку на прибуток в сумі 6173520,00 грн., виникла у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 6173520,00 грн. згідно з податковим повідомленням - рішенням форми "Р" №0003952342/0 від 28.10.2010 р., складеного на підставі акта про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.08.2009 р. по 14.09.2010 р. № 1662/23-100/36597821 від 22.10.2010 р.
Заборгованість відповідача по комунальному податку в сумі 340,00 грн., виникла у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання з комунального податку в сумі 340 грн. згідно з податковим повідомленням - рішенням форми "Р" №0003972342/0 від 28.10.2010 р., складеного на підставі акта про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.08.2009 р. по 14.09.2010 р. № 1662/23-100/36597821 від 22.10.2010 р.
На момент розгляду справи судом заборгованість перед бюджетом на загальну суму 7388354,50 грн. відповідачем не погашено.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача юридичною особою (а.с.5), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6), копією довідки статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ (а.с.7), копією довідки про взяття на облік платників податку (а.с.8), копією свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість (а.с.9), довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 16.11.2010 року (а.с.10), копією акта про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.08.2009 р. по 14.09.2010 р. № 1662/23-100/36597821 від 22.10.2010 р. з відміткою про вручення відповідачу (а.с.12-20), копією податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0003952342/0 від 28.10.2010 р. з відміткою про вручення відповідачу (а.с.21), копією податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0003972342/0 від 28.10.2010 р. з відміткою про вручення відповідачу (а.с.22), копією податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0003962342/0 від 28.10.2010 р. з відміткою про вручення відповідачу (а.с.23), копіями першої податкової вимоги та другої податкової вимоги відповідно №1/453 від 25.05.2010 року та № 2/607 від 30.07.2010 року (а.с. 24,25), копіями актів про причини невручення податкових вимог відповідно від 30.06.2010 р. та від 10.08.2010 р. (а.с.24,25), обліковими картками платника податку (а.с.26-27,28,29).
Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Частиною 1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що податок на додану вартість та податок на прибуток належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Відповідно до п. 4.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. за № 2181-III із змінами і доповненнями (далі - Закон № 2181-III), якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.
Згідно з даними документообігу Рівненського окружного адміністративного суду Приватне підприємство "Немезіда" в судовому порядку повідомлення-рішення форми "Р" №0003962342/0, №0003952342/0 та №0003972342/0 від 28.10.2010 р. не оскаржувало. Відтак, сума податкової заборгованості на загальну суму 7388354,50 є узгодженою і підлягає сплаті.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Крім того, п.17.3. ст.17 Закону № 2181 встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Всупереч цьому, станом на день розгляду адміністративної справи судом відповідачем не сплачено узгоджені податкові зобов'язання по податку на додану вартість, по податку на прибуток та комунальному податку на загальну суму 7388354,50 грн.
У відповідності до вимог статті 6 Закону №2181-III Державною податковою інспекцією у м. Рівне відповідачу виставлені перша та друга податкові вимоги відповідно №1/453 від 25.05.2010 року та № 2/607 від 30.07.2010 року, які на момент подання адміністративного позову до суду останнім не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Немезіда" податкову заборгованість на загальну суму 7 388 354,50 грн., а саме до: Державного бюджету України - податок на додану вартість в сумі 1 214 494,50 грн., податок на прибуток в сумі 6 173 520,00 грн.; до місцевого бюджету м. Рівне - комунальний податок в сумі 340,00 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Ткачук Н.С.