Справа №2а-5560/10/1770
10 січня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представники Головачик В.О., Гнітецький Ю.В.,
відповідача: представник Кравчук О. В.,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"
доРівненська митниця третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області
про визнання рішення про визначення митної вартості нечинним та стягнення понадміру сплаченої суми податку на додану вартість,
Приватне акціонерне товариство "Костопільський завод скловиробів" звернулося до суду з позовом до Рівненської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області про визнання рішення про визначення митної вартості №204000006/2010/009239/1 від 09.11.2010 року нечинним та стягнення понадміру сплаченої суми податку на додану вартість в розмірі 3533,90 грн.
В обґрунтуваннях заперечень на адміністративний позов представник відповідача посилається на витяг з бази даних Єдиної авторизованої інформаційної системи Державної митної служби України ПІК "Цінова інформація при визначенні митної вартості", який в свою чергу містить посилання на ВМД №113020000/2010/7220 від 20.10.2010 року, оформлену митним постом Нікополь Криворізької митниці. Однак, з даного витягу окрім номера та дати зазначеної ВМД не видно умови поставки сульфату натрію виробництва ВАТ "Кучуксульфат" Російської федерації, ціну та загальну суму контракту, а також інших умов, які можуть вплинути на визначення митної вартості ідентичного товару.
З врахуванням положень ч. 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність витребування у митного поста Нікополь Криворізької митниці належним чином завіреної копії вантажної митної декларації ІМ 40 за №113020000/2010/7220 від 20.10.2010 року та документів, на підставі яких було здійснено митне оформлення сульфату натрію природного згідно з даною декларацією (копії зовнішньоекономічного договору (контракту), декларації митної вартості, рахунку-фактури (інвойс) або рахунку-проформи, вантажної митної декларації країни відправлення у разі її наявності, сертифіката про походження товару, відомостей про якісні характеристики товару тощо).
Представник відповідача повідомив суду правильну назву митного органу, яким оформлено ВМД №113020000/2010/7220 від 20.10.2010 року та зазначив, що самостійне витребування відповідачем таких доказів у Криворізької митниці буде ускладненим. Представники позивача проти витребування вказаних вище доказів не заперечили.
Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про зобов'язання митного поста Нікополь Криворізької митниці надати в строк до 28 січня 2011 року витребувані докази, у зв'язку з цим оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ч. 5, ст. 11, ч. 3 ст. 71, абз. 2 ст.160, 172 КАС України, суд -
Витребувати у митного поста Нікополь Криворізької митниці належним чином завірену копію вантажної митної декларації ІМ 40 за №113020000/2010/7220 від 20.10.2010 року та документи, на підставі яких було здійснено митне оформлення сульфату натрію природного згідно з даною декларацією (копії зовнішньоекономічного договору (контракту), декларації митної вартості, рахунку-фактури (інвойс) або рахунку-проформи, вантажної митної декларації країни відправлення у разі її наявності, сертифіката про походження товару, відомостей про якісні характеристики товару тощо).
Зобов'язати митний пост Нікополь Криворізької митниці надати Рівненському окружному адміністративному суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 28 січня 2011 року.
Копію ухвали направити митному посту Нікополь Криворізької митниці (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, 106).
Оголосити перерву в адміністративній справі до 14 год. 30 хв. 31 січня 2011 року.
Суддя Ткачук Н.С.