20 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/614/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
30.03.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому представник позивача просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які полягають у внесенні 04.02.2026 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» інформації про порушення правил військового обліку гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» внесену 04.02.2026 інформацію про порушення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) правил військового обліку.
Ухвалою суду від 06.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 19.05.2026 позов залишено без руху. Запропоновано позивачеві протягом п'яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в розмірі 1064,96 грн.
20.05.2026 від представника позивача на адресу суду надійшов документ про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в розмірі 1064,96 грн.
Таким чином, представником позивача вимоги ухвали суду від 19.05.2026 виконано, недоліки позовної заяви усунуто.
Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин розгляд справи слід продовжити.
Керуючись статтями 122, 123, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про продовження розгляду адміністративної справи надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.О. Свергун