Ухвала від 20.05.2026 по справі 640/10524/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 640/10524/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «ІНФОЛ-СЕРВІС» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку статті 382 КАС України, в адміністративній справі № 640/10524/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ІНФОЛ-СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ-ТЕРРА» до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «ІНФОЛ-СЕРВІС» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку статті 382 КАС України, в адміністративній справі № 640/10524/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ІНФОЛ-СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ-ТЕРРА» до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на положення статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ІНФОЛ-СЕРВІС» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку статті 382 КАС України, в адміністративній справі № 640/10524/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ІНФОЛ-СЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ-ТЕРРА» до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ-ТЕРРА», Державній казначейській службі України, Державній податковій службі України, у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду письмові пояснення щодо вищевказаної заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку статті 382 КАС України.

Витребувати у Державної податкової служби України усі документальні відомості щодо фактичного виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі № 640/10524/21, зокрема, докази оформлення та подання до відповідного органу Державної казначейської служби України висновку (реєстру) про повернення на розрахунковий рахунок Приватного підприємства «ІНФОЛ-СЕРВІС» помилково перерахованих Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ-ТЕРРА» на рахунок у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платіжним дорученням № 2099 від 13 листопада 2020 року коштів у сумі 488388 (чотириста вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, та/або надати докази на підтвердження заходів, які Державною податковою службою України вжиті для виконання вказаного судового рішення.

Витребувати у Державної казначейської служби України письмові відомості (інформацію), в яких зазначити чи надходив до органів Державної казначейської служби України висновок (реєстр) від Державної податкової служби України про повернення на розрахунковий рахунок Приватного підприємства «ІНФОЛ-СЕРВІС» помилково перерахованих Товариству з обмеженою відповідальністю «АЙ-ТЕРРА» на рахунок у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платіжним дорученням № 2099 від 13 листопада 2020 року коштів у сумі 488388 (чотириста вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Витребувані судом докази надати за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд», у строк протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Заява розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.М. Качанок

Попередній документ
136675228
Наступний документ
136675230
Інформація про рішення:
№ рішення: 136675229
№ справи: 640/10524/21
Дата рішення: 20.05.2026
Дата публікації: 22.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.05.2026)
Дата надходження: 19.05.2026
Предмет позову: про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
Розклад засідань:
26.05.2025 11:30 Луганський окружний адміністративний суд
24.06.2025 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
08.07.2025 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
05.11.2025 15:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
КАЧАНОК О М
КАЧАНОК О М
ПАЩЕНКО К С
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба Україна
Державна казначейська служба України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватне підприємство "ІНФОЛ-СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ІНФОЛ-СЕРВІС"
Приватне підприємство «ІНФОЛ-СЕРВІС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ-ТЕРРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ-ТЕРРА»
представник відповідача:
Стужук Ольга Юріївна
представник заявника:
Мілян Марія Василівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М